|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
29.05.2005 22:11:56
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Е, Холмогоров. Опиум для народов (*+)
http://www.specnaz.ru/article/?698
Егор Холмогоров
ОПИУМ ДЛЯ НАРОДОВ
20 АПРЕЛЯ.
КОНДОЛИЗА И ИСКУССТВО ДИПЛОМАТИИ
<Что такое дипломатия? Дипломатия, - это искусство говорить <хороший песик>,
до тех пор, пока не нащупаешь рукой хороший булыжник>.
Этим афоризмом сказано о дипломатии, в общем-то, все самое главное.
И про госсекретаря США Кондолизу Райс можно сказать, что она этим искусством
владеет отменно. Спрошенная в интервью <боится ли она оранжевой революции в
России> госпожа Райс честно сказала, что не боится: <Я считаю, что Россия -
стабильное государство, это страна, у которой есть возможность развивать
демократические процессы и институты. Нет необходимости думать об этом как о
революции или как чем-то таком, чего нужно бояться>.
Новостные сайты в интернете немедленно запестрели заголовками: <По мнению
Райс, России не нужна оранжевая революция> и все в том же духе. Хотя ничего
такого госсекретарь не говорила. Более того, она сказала нечто
противоположное.
Россия должна развивать <демократические процессы> - это раз. Не надо думать
об этом развитии как о <революции> - это два. И вообще этого не надо
бояться - это три. А чуть раньше та же Райс объясняла, что и в Тбилиси,
Киеве и Бишкеке никаких <революций> не было, там тоже развивались
демократические процессы, которые США поддержали. То есть госпожа Райс
честна до последней крайности, но только, разумеется, на своем,
дипломатическом языке, а не на журналистском.
Впрочем, и в России не перевелись еще мастера дипломатического языка.
Спрошенный о развитии демократии в России глава нашего МИД Сергей Лавров
заявил: <Как США заинтересованы в сильной демократической России, так и
Россия заинтересована в сильных демократических Соединенных Штатах Америки>.
Вот и пойми, чего теперь ждать, - то ли экспорта российской демократии в
Америку, то ли вообще надо вспомнить, что пока Соединенные Штаты являются
<сильными и республиканскими>.
Но шутки шутками, а все-таки весьма неприятно, что тема развития свободы
становится предметом для международного политического торга. Свобода
человека, это не только его личная свобода, но и свобода его семьи, города,
страны.
И если ради возможного расширения свободы на одном уровне, делаются намеки
на возможность ограничения свободы на другом, на уровне государственного
суверенитета, то такая свобода - это рабство.
21 АПРЕЛЯ.
ЖОНГЛИРОВАНИЕ МЕДВЕДЕМ
<Единая Россия> решила, что <на честном слове и на <одном крыле> до выборов
не дотянет.
Партия решила обзавестись крылом вторым, левым. В чем суть этих проектов, в
свое время неплохо разъяснил выдающийся политтехнолог Владимир Ильич
Ульянов. Он говорил, что буржуазия, как опытный фокусник, жонглирует на
глазах у трудящихся политическими партиями, как шариками. Надоели народу
правые? Получите левых... Устали от социал-консерваторов? Получите
национал-демократов...
А у нас, увы, не сложилось. Вместо жонглирования шариками получилось
подбрасывание медведя. И фокуснику тяжело, и бедному животному больно
приземляться. Медведь на крыльях, конечно, и удобней, и забавней. Но вот
беда: в современной России левые обречены быть популярней правых, чтобы
добиться равномерного развития обоих крыльев, придется искусственно,
административными методами, развивать одно и сдерживать другое.
Дело в том, что социальная база правых - после того как прошел идейный
восторг по поводу демократии - сильно сузилась. В России очень мало тех, кто
кровно заинтересован в реализации классических правых идей. Вот, например,
классическая позиция западных правых: сократить соцрасходы, чтобы снизить
налоги, и тем самым предоставить большие возможности для частной инициативы.
У нас тех, кто был бы до боли заинтересован в снижении налогов, почти нет.
Даже бизнесмены и те заинтересованы не в снижении налогов, а в уклонении от
ответственности за их неуплату.
Напротив, левые в России защищают не некие новые социальные требования, а
обширную социальную инфраструктуру, доставшуюся от предшествующей эпохи. Они
даже не столько левые, сколько социал-консерваторы. И если на Западе левых
многие воспринимают как тех, кто придет, чтобы отнять деньги и отдать их
кому-то другому, то левые в России - это те, кто сдерживает попытки
заставить всех платить за все. И отнимающими деньги у нас представляются как
раз правые.
Чтобы создать нормальную право-левую систему, надо перестроить страну с
нуля.
Хотя проще, наверное, попробовать создать партийную систему, выстроенную с
учетом российских реалий, а не только <мирового опыта> и видеть в партиях
реальных представителей интересов людей, а не только марионетки для думских
голосований.
22 АПРЕЛЯ.
ОСТРОВ СВОБОДЫ
Кондолиза Райс объявила в Вильнюсе об открытии <Первого Белорусского
фронта>.
После того как ни психологическое давление, ни финансирование белорусской
оппозиции не оказали на <последнюю диктатуру Европы> ровным счетом никакого
впечатления, США перешли практически к открытым боевым действиям.
Впрочем, это мера скорее вынужденная: на Украине или в Киргизии американцам
достаточно было вялых деклараций о моральной поддержке оппозиции и
закулисного влияния. А в случае с Белоруссией приходится ставить на карту
внешнеполитический авторитет США.
Это игра для американцев очень рискована. Уже сегодня Лукашенко оказался
единственным главой постсоветского государства, который смог помочь своему
народу сохранить независимость и самоуважение. А вдруг свалить Лукашенко так
и не удастся? Тогда Белоруссия превратится в <остров свободы> среди Европы,
каким оказалась Куба в Западном полушарии. Причем это не так уж невероятно.
Из объявленной Америкой еще несколько лет назад <оси зла> - Ирак-Иран-КНДР
два последних фигуранта по-прежнему живы и в добром здравии, хотя вот уже
три года прошло с объявления крестового похода и два с войны в Ираке. Более
того, после появления ядерного оружия у Северной Кореи США пришлось резко
подать назад.
Конечно, Лукашенко бомбу вряд ли произведет (хотя вот кому она не помешала
бы), но, будучи сильным политиком, вполне может блокировать и дальше все
усилия внутренней оппозиции. И прямое вмешательство США ему только на руку:
после совещания с Райс ничего не стоит представить оппозиционеров прямой
иностранной агентурой. С учетом того, что отсутствие массовой поддержки у
белорусской оппозиции - никуда не девающийся факт, то единственным шансом
<белорусской демократии> является верхушечный переворот.
Свалить Лукашенко можно, только если найти людей в его окружении, которые
его предадут и свергнут, которые отведут милицейские кордоны, оставят армию
в казармах и так далее. Ведь ахиллесова пята государственника Лукашенко -
опора в основном на аппарат и бюрократию, своей <уличной армии> в запасе у
него нет. Поэтому Лукашенко нужно смотреть особенно настороженно прежде
всего в сторону Москвы: как бы не нашлось здесь, в России, желающих,
получить под помощь в <демократизации Белоруссии> очередной кредит. Но вот
если верхушечный переворот провалится, то все шансы белорусской <оранжевой
революции> сведутся к прямой иностранной интервенции.
26 АПРЕЛЯ.
ДВЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКИХ КАТАСТРОФЫ
26 апреля 1986 года в Чернобыле произошла не одна катастрофа, а две. Одну
увидели сразу: пожар, выброс радиации, ликвидация аварии, эвакуация людей -
в общем, все то, что мы обычно и называем чернобыльской катастрофой. Ее
последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и
тысяч людей.
Однако 19 лет спустя ощущение уникальности этой катастрофы постепенно
стирается, землетрясения и цунами уносят куда больше жизней, и даже ядерное
облучение оказывается не столь фатальным, как тогда казалось. Любопытный
факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие
радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает
буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала
богаче, чем в иных заповедниках.
Однако все эти оптимистические, если так можно выразиться, факты, не
отменяют той чернобыльской катастрофы, которая произошла в умах людей. В
нашей публицистике часто говорится, что Чернобыль оказался в свое время
поворотным пунктом перестройкой, точкой разочарования людей в советской
власти и так далее.
Это верно только отчасти. От Чернобыля пострадала не власть, а советская
цивилизация. Эта цивилизация была технократической, строилась на идее, что
развитие человеческого разума, новые горизонты техники, преобразование
природы - это всегда хорошо. И мирный атом был одним из символов
использования человека ко благу опасной стихии.
Для нашей страны Чернобыль стал точкой разочарования в этой идее, при том,
что именно техническими достижениями мы гордились больше всего. После
Чернобыля в глазах многих оказались не нужны огромные заводы и
сверхсекретные КБ, реакторы и ракеты - все то, в чем была сконцентрирована
большая часть энергии советской страны.
Чернобыль послужил поводом для бешеной травли наших науки и техники, атомной
энергетики в целом и, почему-то ВПК. От всего, чем гордилась страна,
остались только <саркофаг> и <зона отчуждения>.
И советская техническая цивилизация рухнула, в том числе и под грузом
чернобыльской трагедии. А новых ориентиров страна так до конца и не нашла. И
в этом смысле мы и по сей день чернобыльцы.
28 АПРЕЛЯ.
НУЖЕН ЛИ МИР ИЕРУСАЛИМУ?
<Просите мира Иерусалиму> - эти слова из Священного Писания, очень часто
используются теми, кто говорит о мире на Ближнем Востоке.
Цитировал эти слова и Владимир Путин, который привез в Иерусалим свой план
мирного урегулирования. Который, впрочем, с порога был отвергнут всеми,
кроме палестинцев. И эта очередная неудача в попытках активизировать <мирный
процесс> на Ближнем Востоке вполне закономерна.
На ту же самую неудачу обречены и любые другие мирные планы, включая
европейские, американские, арабские и израильские. Вот уже сколько раз эти
планы принимались и так называемый мирный процесс, казалось, сдвигался с
мертвой точки. Н вновь случался какой-то новыйкризис, и вражда не утихала. И
наоборот - даже самые воинственные экстремисты вынуждены, находясь у власти
заниматься <мирным процессом>. Вот кто, интересно, теперь помнит, что Ариэль
Шарон пришел к власти в Израиле, после устроенной им фактически провокации,
резко обострившей отношения палестинцев и евреев? Да никто не помнит. Он
теперь чуть ли не главная надежда мирного процесса.
Однако процесс этот по-прежнему упираются в никуда.
Дело в том, что ближневосточный конфликт, это меньше всего конфликт Израиля
и палестинцев, или Израиля и арабов. Это даже не конфликт сверхдержав, что
доказал тот факт, что с уходом СССР он не погас и не снизил интенсивности. В
Иерусалиме и вокруг него конфликтуют древнейшие цивилизации и религии, для
каждой из которой он - священное, мистическое место. Для Христиан и иудеев -
это абсолютный мистический центр их религии, для мусульман, второй, наравне
с Меккой. И понятно, что ни одна сторона в этом вопросе не могла и не может
уступить по настоящему искренне.
Сегодняшний Израиль находится на Ближнем Востоке в том же примерно
положении, что и крестоносцы после взятия Иерусалима девятьсот лет назад.
Евреи, так же, как некогда франки, пришли на землю, на которую они чувствуют
свое безусловное право, и потеснили фактических обитателей, которые,
впрочем, тоже чувствуют себя в своем праве. Франков выбили из Иерусалима
через 88 лет. Израиль существует пока 58, плотно освоил Палестину и
сдаваться не собирается, хотя часть занятых территорий уже отдал назад. Что
дальше будет, одному Богу известно.
Но все-таки, исторические примеры говорят о том, что просить мира
Иерусалиму - то же самое, что молить о Втором Пришествии. До этого события
уделом этих земель останется горячая или холодная война.
29 АПРЕЛЯ.
ВНУТРИРОССИЙСКИЙ ЗАГРАНПАСПОРТ
В официальном описании герба одного из самых удаленных регионов России -
Магаданской области - есть такой пункт: серебряное изображение летящего
самолета - означает основной вид транспорта, связывающего Магаданскую
область с другими регионами России. Главное, не поспоришь. Другой вид
транспорта на Магадан ходит редко и не регулярно. Но геральдика имеет
тенденцию развиваться. И скоро серебристый самолет может стать основной
геральдической фигурой гербов многих российских регионов, расположенных
восточнее Омска.
Никакого другого надежного сообщения с остальной Россией, не считая
Севморпути, у этих регионов не будет. Одна из стратегических коммуникаций
России - Транссиб - фактически может быть в любой момент блокирован
Казахстаном, по территории которого проходит 150-километровый участок
железной дороги между Омском и Курганом.
Пересечение этой границы и раньше сопровождалось большим количеством
трудностей и унижений. Российские граждане никак не могли понять, почему,
чтобы проехать из России в Россию, они должны давать на лапу казахским
пограничникам? Теперь же, благодаря банальному недомыслию, было подписано
соглашение о прекращении режима упрощенного передвижения через границу. Уже
с 24 мая проходящий через территорию Казахстана 150-километровый участок
железнодорожной линии, связывающей российские Омск и Курган, может стать
настоящей стеной для российских граждан, не имеющих заграничных паспортов.
Понятны личные драмы пассажиров и непонятна крайняя безответственность
чиновников, которым не пришло в голову позаботиться об интересах транзитных
пассажиров. Но тут есть и более серьезный аспект. То, что происходит,
происходит из-за политики, которая была избрана в 91-ом году при распаде
СССР. Тогда Россия поторопилась признать государственными административные
границы бывших республик, хотя хорошо было известно, что в советское время
территории многих республик приращивались именно за счет РСФСР. Так, в
частности, произошло с Северным Казахстаном.
Признание границ соседей совсем не избавило нас от территориальных
претензий. Так, в Латвия специально заявила, что, даже подписывая договор о
границе с Россией, она не отказывается от требований ряда российских
территорий. К России претензии есть у многих. И это эффективный способ
воздействия на нашу политику.
У России по каким-то таинственным причинам претензий нет ни к кому. А если
бы они были, соседям пришлось бы быть намного сговорчивее, хотя бы в
практических вопросах. А пока, чтобы попасть из Кургана в Омск, потребуется
загранпаспорт.
4 МАЯ.
СЛЕЗИНКА РЕБЕНКА
Генеральный прокурор России Владимир Устинов предложил правительству
заключать международные договоры с государствами, граждане которых
усыновляют наших детей, а также установить контроль за их положением там.
Речь идет о соблюдении международной Конвенции по защите прав ребенка,
которая работает во многих странах. Причиной стали участившиеся случаи
истязаний и гибели усыновленных наших детей.
Генпрокурор откликнулся своим заявлением на ту обеспокоенность российской
общественности, которую вызвало дело американки Ирмы Павлис. Она с мужем,
используя неофициальные каналы, вывезла в США и усыновила двух больных
детей: 6-летнего Алешу Гейко и 5-летнюю Юлю.
Алеша пробыл в Америке ровно 45 дней. После этого новая мама его убила,
разбив ему голову о дверь. Ее якобы вывели из себя его непослушание и
тяжелый характер, что, впрочем, не помешало убийце вполне хладнокровно сдать
органы Алеши для трансплантации. Американская пресса утверждает, что дети
страдали врожденным алкоголизмом, вели себя ненормально.
Еще Достоевский в <Дневнике писателя> с возмущением комментировал речь
адвоката Спасовича, который оправдывал банкира, который истязал свою
семилетнюю дочь. Дело, по мнению адвоката, было в порочных наклонностях
девочки и склонности к воровству. Именно по этому поводу Достоевский сказал
знаменитые слова о слезинке ребенка. Так что клевета в суде на беззащитных
детей - дело старинное. Ничего нового тут защитники убийцы не придумали.
В результате американские присяжные признали Павлис виновной только в
непредумышленном убийстве. Судья, связанный решением присяжных, все-таки дал
убийце почти максимальный срок - 14 лет тюрьмы. Но вот только американские
срока надо делить пополам, а то и на десять. Практичное американское
правосудие разработало гибкую систему <скидок> для преступников. Если тебе
дали три пожизненных заключения, то при хорошем поведении и расположении
начальства ты вполне можешь выйти из тюрьмы через несколько лет. Что уж тут
говорить о 14 годах:
Но, так или иначе, дело Павлис вскрыло ряд странных фактов. Выяснилось, что
американские усыновители на удивление часто убивают детей из России. С 1996
года в США погибли 12 наших детей из 33 тысяч усыновленных. Вроде бы
немного. Но процент значительно выше, чем процент детоубийств в целом по
США. Международный договор со странами, откуда происходят усыновители, может
быть, и не самый простой и оптимальный выход.
По российским правилам, иностранцам отдают только больных детей, которым не
нашлись усыновители в России. Но это по правилам. А на практике усыновление
превратилось для многих в циничный бизнес, фактически в торговлю людьми,
которую осуществляют и официальные лица, и посредники. Конечно, проще всего
сказать: на чужую сторону никому не отдадим, пусть лучше у нас помирают.
Столь же просто заявить и обратное: конечно, лучше жизнь и новые родители
там, чем детдома, иногда с совершенно ненормальными условиями, здесь. Но
факт остается фактом, оказывается, что во многих случаях дети меняют не
плохую жизнь здесь, на хорошую - там, а тяжелую жизнь на быструю и
мучительную смерть. И в этом случае проблема приобретает совсем иное
измерение.Хотя оптимальный выход и так всем ясен: каждый русский ребенок
должен найти семью и родительскую ласку не в Америке и не в Европе, а в
России.
9 МАЯ.
<МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ> И НАША ПОБЕДА
Празднование 60-летия Победы проходит в такой атмосфере, которую трудно
назвать здоровой. Значительная часть политических лидеров использовали этот
повод для того, чтобы прямо или косвенно задеть победителей - Советский Союз
и нынешнюю Россию.
Иногда это принимает совершенно неприличные формы. Например, прибалтийские
запреты ветеранам надевать медали и зажигать Вечный огонь. Иногда речь идет
об осторожных заявлениях исподтишка, как заявление представителей Евросоюза
о том, что <свободу Европе> принесла не Победа над фашизмом, а разрушение
Берлинской Стены.
Европейцев, впрочем, можно понять, ведь именно нацистский Рейх был ближайшим
образцом для нынешнего ЕС, и победа СССР над Германией отодвинула создание
<Единой Европы> лет на тридцать. А так Гитлера бы убили при каком-нибудь
покушении, нацизм бы постепенно реформировался, и была бы от Атлантики до
Урала могучая Европейская империя.
Однако все эти выпады современной Россией до некоторой степени заслужены. Не
в том смысле, что мы действительно в чем-то виноваты. А в том, что мы ждем
от внешних сил подтверждения нашей правоты. Давно надо бы вспомнить, что для
народов нашей страны война 41-45-го - грандиозная битва за независимость, за
нашу жизнь, свободу и безопасность. Это было сражение с врагом, который
готовил нам тотальное уничтожение. Главное, что руководило нашим солдатом в
войне - не желание освободить Европу, а стремление защитить свою мать, жену,
невесту, ребенка, воля отстоять свое село и свой город. <За каждый
расколотый камень заплатим мы страшной ценой>, как пелось в песне защитников
Москвы. Они шли на Берлин не потому, что хотели освободить немцев от
нацизма, а потому, что хотели нанести удар врагу в самое сердце, удар
насмерть.
И в этом сражении за нашу страну, за наши леса и поля отцы, деды и прадеды
победили.
Смысл этой Победы не в международном признании, а в звучащей на наших улицах
русской речи, в том, что все так же среди Москвы высятся башни Кремля. И
если все прибалтийские президенты вместе с Бушем десять раз назовут Сталина
злодеем, а наших дедов оккупантами, если ни один глава иностранного
государства не приедет в Москву на очередной юбилей, это ценности нашей
Победы не умалит.
13 МАЯ.
ОПИУМ РЕВОЛЮЦИИ
Не успел глава ФСБ предсказать <оранжевую революцию> в Белоруссии,
финансируемую западными неправительственными организациями, как начались
события отнюдь не в Белоруссии, а в Узбекистане. Не революция, а мятеж, не
оранжевый, а вполне себе кровавый, и вместо американских неправительственных
организаций, его, как можно понять, профинансировали местные наркобароны.
Мятежа этого, впрочем, нужно было ожидать в любой момент, поскольку у
жителей Ферганской долины, мятежи и погромы стали прочно въевшейся
привычкой. Вспомним тут и погромы времен перестройки, и вытеснение русского
населения после получения независимости, и деятельность религиозных
экстремистов, кое-как притушенную лишь с появлением в Узбекистане
американских военных баз в 2001 году.
И на этот раз все началось с судебного процесса против исламистов, которые
по совместительству контролируют большую часть бизнеса Андижана. У таких
людей всегда есть частные армии, а с их помощью вполне можно было начать
мятеж. Но зачем? В Андижане, расположенном всего в 60 километрах от
<колыбели киргизской революции> - Оша, увидели что можно и как, и сделали
свои выводы. Посмотрев на Андижан, свои выводы сделают кто-нибудь еще. И
заработает печальный памяти <принцип домино>.
Если <революция> и не была заказана Западом, то он ею воспользуется по
полной. Каримов, на котором теперь в глазах <мирового сообщества> клеймо
<ошского палача> либо будет послушным и сговорчивым, ни в чем не перечащим
США, либо отправится в политическое небытие вслед за Шеварднадзе и Акаевым.
И на его место американцы инсталлируют очередную марионетку.
При этом не надо обольщаться тем, что у Каримова сильный режим. Ушедший от
советской идеологии Узбекистан, так и не пришел ни к исламу, ни к какому-то
местному национализму, как в Туркмении. Так и завис в смысловой пустоте, под
которой скрываются нешуточные страсти, и тут не поможешь ни закручиванием
гаек, ни выпусканием пара.
15 МАЯ.
70 ЛЕТ МЕТРО
Московское метро - это больше, чем вид городского транспорта. Это образ
жизни, эстетика и мировоззрение. Причем образ, совершенно непохожий на
мрачноватую потустороннюю жизнь подземки того же Нью-Йорка. Если знаменитый
<сабвей> - это изнанка жизни большого города, то наше метро - это сам город.
Хотя бы потому, что без веток метро, стягивающих мегаполис в одно целое, он
попросту не просуществовал бы, распался на части. Большая, если не сказать
огромная, Москва живет так, как живет, благодаря простому решению советского
периода: ввести единый тариф, без разделения на транспортные зоны.
Именно поэтому человек с двумя пятачками в кармане (а теперь с тридцатью
рублями) мог и может отправиться просто так погулять летней ночью по центру
Москвы и преспокойно вернуться обратно.
Метро позволило перенести ощущение старой Москвы, ограниченной Садовым
кольцом и окрестностями, на огромное пространство современного города.
И это единство города обязательно следует сохранить, ни в коем случае не
допуская предлагаемых часто реформ по разделению метро на зоны. Такое
разделение неминуемо приведет к деградации окраин и тех, кто его предлагает,
иначе как вредителями не назовешь.
Но метро - это еще и уникальный Большой Стиль. Пообещав социализм и
убедившись, что в короткие сроки его нельзя выдать каждому, советская власть
пошла по пути создания общего социализма для всех. Люди ютились в
коммуналках, но зато клубы, библиотеки, театры и станции метро представляли
собой настоящие дворцы. И именно метро было самым веским аргументом в пользу
правильности выбранного пути.
Не случайно антисоветчиков было принято срезать в разговорах вопросом:
<Может, тебе еще метро не нравится?> И в самом деле, представить себе, кому
бы могло не нравиться московское метро, было очень трудно. Ни над одним
метрополитеном в мире не трудилось одновременно такое количество величайших
художников и архитекторов, и нигде больше архитектура метро не развилась в
специальное искусство. Был период, когда это искусство, под предлогом
хрущевской борьбы с <украшательством> в архитектуре сознательно уничтожали.
И на типовых станциях, построенных в те годы чувствуешь тоску смертную.
Но последние десятилетия традиция строить станции со вкусом и архитектурной
выдумкой вернулась. И оказавшись в этом привычном мире, понимаешь, что уже
для нескольких поколений Москва - это метро.