pioneer_lj: Ленинизм как идеология государственной измены (*+)
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/676848.html
Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2005-05-20 15:14:00
Ленинизм как идеология государственной измены
Меня советские патриоты сурово упрекают, что я критически отношусь к
советчине. - Ведь коммунисты нацистов победили! Злейших врагов русского
народа. Поэтому тот, кто советскую власть не одобряет, тот фашист и
предатель.
Антисоветский элемент может оказаться предателем, конечно, хотя и вовсе не
обязательно. Суть дела в том, что никакие коммунисты-ленинцы
национал-социалистов победить не могли. Настоящие марксисты-ленинцы просто
обязаны по идейным соображениям перейти на сторону А.Гитлера. И поступить
так они должны не потому, что Великий Ленин верно служил германскому
кайзеру, и поэтому всякому русскому большевику на роду написано помогать
Великой Германии.
Родной и Близкий Ильич рассуждал ведь как. Кайзеризм стократ прогрессивнее
царизма и поэтому последовательный марксист обязан добиваться поражения
непрогрессивной России в войне с прогрессивной Германией. Вполне очевидно,
что национал-социалистическая Германия тысячекратно прогрессивнее
сталинского СССР. (*)
На это нам могут возразить, что Гитлер был оголтелым расистом, а коммунисты
принципиальные интернационалисты. Ха-ха. Кайзер тоже не был замечен в
пролетарском интернационализме. Но дело даже не в этом, налицо забвение
первоисточников. Маркс&Энгельс, как и всякий просвещенный европеец 19 века,
были расистами. Это была самоочевидная точка зрения. Кстати заметить, расизм
прямо следует из дарвинизма, этого краеугольного камня всякого либерального
мировоззрения. Полезно напомнить, что и марксизм относится к либеральным
учениям, и что предпосылкой теории дарвиновской эволюции был именно
<социал-дарвинизм>, а не наоборот. Кстати, дарвиновская борьба видов за
существование очень напоминает марксистскую классовую борьбу.
Русским людям особенно полезно ознакомиться с трудами классиков марксизма
времен крымской войны (кажется, 8-10 тома ПСС). Там бородатыми классиками
при помощи материалистической диалектики блистательно доказано, что русские
суть враги европейского прогресса, недочеловеки, и поэтому сознательные
европейские пролетарии должны русских варваров беспощадно истреблять (как,
впрочем, и всякие иные контрреволюционные нации, особенно славян).
В конце концов, интернационализм всего лишь разновидность шовинизма и не
более того. Этого не следует забывать.
Так что Германию одолели вопреки ленинизму, лишь благодаря зоологическим
русским ксенофобии и национализму. Ну а также благодаря тому, что Сталин
заблаговременно истребил большевистскую гвардию сознательных марксистов
ленинцев, а Коминтерн приспособил цинично использовать в советских
государственных интересах.
------------------
(*) С ортодоксальной марксисткой точки зрения национал-социалистическая
Германия прогрессивное европейское государство - с могучими
производительными силами, передовыми экономикой и наукой, высокой степенью
обобществления производства. СССР же типичная восточная деспотия, <азиатский
способ производства>.
Не дожидаясь вопросов, сразу развеем одно распространенное предубеждение.
Многие укажут на тотальное огосударствление советской экономики, дескать,
это означает её высокую степень <обобществления>, что с точки зрения
марксизма свидетельствует о прогрессивности советского государственного
экономического строя, и должно в глазах марксистов ставить СССР выше
нацисткой Германии. Однако это недоразумение, которое разъяснялось ещё
классиками.
В свое время классики марксизма не пришли в восторг от национализации
железных дорог в Германии, не увидели в этом желанного марксистского
обобществления средств производства. Германское правительство
руководствовалось преимущественно политическими целями, разъясняли классики,
а настоящее обобществление средств производства происходит по экономическим
причинам, когда рост производительных сил тормозит их частная
принадлежность. Так что огосударствление экономики это далеко не
марксистское обобществление средств производства. И советские экономика и
социальные отношения для ортодоксального марксизма это <восточный способ
производства>, как и было сказано.
Нам могут возразить, что Советский Союз все-таки был социалистическим
государством. Никогда не был. У Маркса не существует никакого отдельного
социализма, для Маркса&Энгельса социализм всегда синоним коммунизма (при
котором, напомним, государства нет). <Социализм> как переходную форму от
капитализма к коммунизму придумали позже, чтобы объяснить ленинскую
немарксистскую самодеятельность. Сам Ленин, между прочим, после отмены
военного коммунизма склонялся считать советский общественный строй как
многоукладный, с ведущей (прогрессивной) ролью государственного капитализма.
То есть государственный капитализм при руководящей роли большевиков,
дожидающихся в советской России мировой пролетарской революции в
цивилизованных странах.
Но ведь в СССР господствовала коммунистическая идеология! Это да, но для
марксизма идеология фактор второстепенный. Как учили классики,
идеологизирование это фантазирование (для собственно марксизма как
диалектического материализма делалось исключение - это наука). Конечно,
марксизм не пренебрегает классовым самосознанием пролетариев, их
самоорганизацией и способностью отстаивать свой классовый интерес. Однако не
помешает напомнить, что товарищ Гитлер возглавлял <социалистическую> и
<рабочую> партию, и уж к трудовому народу Фюрер стоял куда ближе
большевистских вождей. Любой непредвзятый марксист признает, что классовое
самосознание и организация немецких рабочих стояли куда выше советских.
Так что по всем марксистским параметрам национал-социалистическая Германия
это передовое европейское государство против отсталого азиатского СССР.
