|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
06.05.2005 13:57:05
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Общественно необходимые затраты труда
Привет!
по мнению Лоскутова, есть ничто иное, как предельные затраты труда (бальзам на душу маржиналистов)
>>затраты труда на производство товаров.
>Во-первых, КАКОГО труда? ЧЬЕГО труда?
Общественно-необходимого. Несмотря на имеющиеся трудности с точной формулой его определения, невозможно отрицать, что любое общество эмпирически их определяет. И любой человек оценивает стоимость товара, произведенного им по затратам труда - его личного. Разумеется, расхождение его оценки с оценкой общества не в его пользу вызывает у него недоумение, по меньшей мере :)
И, вообще говоря, мысль Лоскутова о том, что общественно необходимый труд для производства продукта равен предельным затратам труда на его производство представляется мне плодотворной.
>Во-вторых, почему именно труда? А не энергии, к примеру? Или воды?
Капитал = овеществленный труд прошлых поколений. Вода имеет стоимость только в том случае, если к ней приложен труд (по добыванию, очистке, охране и т.д.).
>Такие тезисы требуют, как минимум, обоснования.
Ну, я полагал, это краеугольный пункт расхождения трудовиков и маржиналистов, он обосновывался с той и с другой стороны очень много и подробно.
>И то обоснование, которое дал Маркс, на сегодняшний день совершенно неудовлетворительное.
А как вы относитесь к мысли Лоскутова, который утверждает, что маржиналисты, придерживающиеся такой точки зрения (о неудовлетворительном обосновании Марксом трудовой теории стоимости), к примеру, продемонстрировали непонимание - в частности, признавая только две стоимости - потребительскую и меновую, тогда как Маркс принимал в расчет и основную, или истинную - трудовую, формой выражения в условиях товарного обмена которой является меновая стоимость (а когда его не было - она выражалась по другому - в виде дарообменной стоимости, например).
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru