|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
AMJ
|
|
|
Дата
|
09.05.2005 16:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Re
>Мне пишут совсем о другом. Мне пишут о намеренности определенных субъектов, не представляя аргументов, лишь ограничиваясь общими словами.
Каждую мелочь доказывать - времени нет. А Скэвенджер указал на распространённое явление, и, по-моему, вполне в духе "Манипуляции..." его растолковал.
>> При капитализме,господство которого основано на манипуляции, Вам любое случайное совпадение превратят, по возможности, в разрушительную для разума конструкцию.
>
>Это декларация.
Опять же, всё по "МС".
>В строгом смысля вообще мало терминов употрбляют, такая уж натура у человека. А термин "концерт по заявкам" вовсе не новодел и был распространен в советские времена, поэтому креатиффщику всего и делов-то осталось - аббревиатура.
Вот и поразмыслите, почему термин не новый, а свели к аббревиатуре только сейчас. Неужели в Советское время творческая инициатива была настолько подавлена? Я вот думаю, что были и тогда подобные креативщики, да только им голову корректировали, объясняли, что выдать такой креатив на публику - дело нехорошее, злое. А сегодня на злые дела, наоборот, спрос появился. И преследует это вполне конкретные цели. Уничтожить историческую память, например, релятивизировать ценности и т.д.
>> Одно дело - "естественная" популярность различных деструктивных явлений, вроде употребления наркотиков, спиртного, табака, насилия. И совсем другое - повышение уровня этой популярности, в норме невысокого, с разрешения государства. Отдел ЦК по пропаганде, как раз, противодействовал этому, не ставьте с ног на голову.
>
>Как бандитская популярность может быть "естественной"? Не раскроете?
Раскрою. По моим наблюдениям, практически в каждом человеке есть задатки к насилию, и к получению наслаждения от осуществления оного. В большинстве эти задатки слабые, и воспитанием сводятся в безопасное русло. В некоторых - довольно сильные, эти даже при правильном воспитании вырастают, в той или иной мере, преступниками. Это и есть т.н. "естественный уровень". А если воспитание направлено именно на взращивание преступников, на поощрение преступных задатков - насколько возрастёт бандитская популярность, и количество бандитов? По-моему, она (и оно) в любом случае превысит "естественный уровень". Что сегодня и наблюдаем. "За-а глаза твои ка-а-а-рие!....."
>В капитализме ЦК не решает, он отдает на откуп определенные сферы, где уже все творится по псевдозаконам спроса и предложения. Не помните перестроечные базары, где самоделкины кассеты продавали? Их что, Рейган и Буш инструктировали? Нет, они народу сами музыку переписывали. Т.е. к чему я? Не умысел это, а следствия стремления к большим продажам.
>Но вы так и не ответили на вопрос, кто проводил манипуляцию в советские времена? Если вы заметили, то мой предыдущий вопрос про ЦК был риторическим и был задан с иронией, а вы восприняли его всерьез.
Перестроечные базары не помню, не участвовал. А Высоцкий и Есенин - это как раз "естественный уровень". Не циничная уголовщина, но лихость, но риск, но разгул...
>Т.е. вы сами обосновать свои положения о КПЗ не можете? Правильно ли я вас понял?
Правильно. Без СГКМ я бы до сих пор нечленораздельно рычал на телевизор, и точил жидобойный топор.