>Любой спор полезно вести договорившись о терминах и системе оценок.
Схоластический спор не полезен вообще (разве что для упражнений в риторике).
>Утверждение, что кто то там что то там завоевал а значит тот кто завоевал лучше (совершеннее) не является строгим логическим выводом и выглядит смешно.
Для тех, кого завоевали, ничего смешного нет. Лучше-хуже - это оценки, причем даже несколько детские. Важно, что тот, кто завоевал, был сильнее. А поскольку уже несколько веков в роли главного завоевателя выступает Запад, надо понять, что дает ему силу. (И это, кстати, понимали правители России, начиная, как минимум, с Петра I). Индейцы могли считать свое жизнеустройство очень хорошим, но оказались (кто выжил) в резервации, увы.
>система оценок – необходима.
Не система оценок, а объективные критерии для сравнения. С этим можно согласиться. А оценки могут быть у каждого свои.
