Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	29.04.2005 20:51:09
	Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

"Зеленый" кандидат в президенты Финляндии о Дне победы и "оккупации": Обзор финской прессы (*+)

http://www.regnum.ru/news/446307.html

"Зеленый" кандидат в президенты Финляндии о Дне победы и "оккупации": Обзор финской прессы

24 апреля 2005 финская газета "Турун Саномат" опубликовала статью, посвященную предвыборной программе кандидата в президенты
Финляндии от "Союза зеленых", председателя фракции "Союза зеленых" в парламенте Хейди Хаутала. В статье говорится, что в случае
своего избрания Хаутала собирается начать открытое обсуждение с российским руководством таких проблем, как Чеченская война и
ослабление демократии во время правления Путина.
"Я хотела бы, - приводит газета слова Хаутала, - чтобы нынешний президент Финляндии Тарья Халонен с большей смелостью публично
заявила о том, что российская ситуация явно ухудшилась. Налицо такие опасные явления, как ограничение свободы слова, подчеркнутое
усиление президентской власти и ослабление гражданского общества".
Получив единогласную поддержку своей партии в пятницу 23 апреля, Хаутала стала первым официально выдвинутым кандидатом в президенты
страны. В предвыборной кампании Хаутала очень сильна внешнеполитическая линия. По мнению кандидата, Финляндия могла бы сыграть роль
посредника в прекращении Чеченской войны. Хаутала обратилась к президенту Тарье Халонен и премьер-министру Матти Ванханену с
призывом признать тот факт, что День победы, который будет отмечаться в Москве через несколько дней, означал не только победу
Советского Союза над нацизмом, но и начало многолетней оккупации стран Прибалтики и Польши. Хаутала считает, что из уст президента и
премьер-министра Финляндии должна прозвучать более "точная и справедливая оценка" исторической ситуации, а также более определенная
поддержка позиции прибалтийских государств.
Надо отметить, что отношение стран Прибалтики к России и в частности к празднованию Дня победы постоянно находится в центре внимания
финской прессы. 27 апреля "Турун Саномат" опубликовала статью "Литва требует, чтобы Россия признала факт оккупации". В ней говорится
о том, что литовский парламент почти единогласно принял обращение, призывающее Россию признать, что в советское время имел место
факт оккупации прибалтийских стран. Газета приводит слова обращения, в которых говорится, что "Россия должна посмотреть на окончание
Второй мировой войны не только с точки зрения победы над нацизмом, но и с точки зрения оккупации Прибалтики, и отдать дань уважения
не только жертвам нацизма, но и жертвам большевизма. В очередной раз газета напомнила о том, что ни президент Литвы Валдас Адамкус,
ни президент Эстонии Арнольд Рюйтель не поедут в Москву на праздничные мероприятия по случаю Дня победы.
26 апреля финская газета "Хельсингин Саномат" опубликовала статью "Постимеэс: В речи Путина слышны отголоски новой холодной войны",
в которой со ссылкой на Финское информационное агентство (STT) приводится материал, опубликованный в эстонской газете "Постимеэс". В
статье говорится, что после послания Владимира Путина Федеральному собранию становится еще более понятно, почему Арнольд Рюйтель не
едет в Москву на День победы. "Хельсингин Саномат" пишет, что эстонцев раздражают намеки Путина на несоблюдение прав русскоязычного
меньшинства в странах Прибалтики. Также газета приводит цитату из "Постимеэс": "Путин считает распад Советского Союза в 1990-х годах
величайшей геополитической катастрофой, а Эстония считает, что благодаря этому она смогла отвоевать свою независимость".
Событиям советско-финской войны 1941-1944 годов посвящена большая передовая статья, опубликованная в "Турун Саномат" 27 апреля. Ее
автор - профессор военной истории Высшей школы Вооруженных Сил Финляндии Мартти Туртола. В своей статье Туртола подробно
рассматривает события, произошедшие после подписания договора о перемирии между Финляндией, СССР и Великобританией в сентябре 1944
года. Согласно этому договору Финляндия была обязана разоружить немецкие войска, оставшиеся на ее территории, и передать их в руки
Антигитлеровской коалиции. Автор статьи обращает внимание на то, что, "хотя в дипломатической переписке советское руководство и
называло Финляндию "союзником Гитлера", однако, по его мнению, факт согласия СССР на сепаратные мирные переговоры с финской стороной
косвенно подтверждает то, что Финляндия вела "отдельную" войну. Кроме того, к Финляндии не было предъявлено требования
безоговорочной капитуляции, как к Германии и ее союзникам". Туртола напоминает, что во исполнение договора Финляндия начала военные
действия против германских войск, находившихся в Лапландии. "Результатом Лапландской войны стали огромные разрушения, причиненные
отступающими немецкими войсками, - пишет Туртола. - От главного города Лапландии Соданкюля осталось всего 7 домов. При этом
Финляндия не получила от Германии никакого возмещения за причиненный ей материальный и человеческий ущерб. Финский народ и финская
армия доказали Лапландской войной, что намерены строго соблюдать все требования Москвы, записанные в договоре о перемирии. Возможно,
именно это искреннее стремление и сыграло свою роль в последующем развитии отношений между нашими странами", - заканчивает статью
Мартти Туртола.
============

http://www.regnum.ru/news/445442.html

"Карельский вопрос": почему все меньше финнов поддерживают требование вернуть Карелию Финляндии?

"Карельская тема" вновь завладела вниманием финской прессы. Ведущая финская газета "Хельсингин Саномат" со ссылкой на Финское
информационное агентство (STT) опубликовала результаты социологического опроса, согласно которому только 26% финнов поддержали идею
возвращения в состав Финляндии территории Карелии, присоединенной к СССР в 1940 году. 57% высказались против этого, и 17% не смогли
ответить на этот вопрос. Наибольший процент сторонников возвращения Карелии был зафиксирован среди молодежи. Тем, кто ответил
положительно или не ответил вообще, были заданы еще 2 вопроса. Первый звучал так: поддержали бы вы идею присоединения Карелии, если
бы это повлекло за собой значительные экономические затраты с финской стороны. Положительно на этот вопрос ответили 34% опрошенных,
42% ответили "нет" и 24% не смогли ответить. Второй вопрос был сформулирован следующим образом: поддержали бы вы присоединение
Карелии, если бы это повлекло за собой обострение в финско-российских отношениях, а может быть даже войну. 83% отвечавших на этот
вопрос сказали "нет", и лишь 5% ответили утвердительно. Также среди вопросов был и такой: хотели бы вы, чтобы "Карельский Союз"
играл более активную роль в продвижении идеи возвращения Карелии. На этот вопрос было получено 28% положительных и 54% отрицательных
ответов. Опрос завершался выяснением того, стоит ли финскому внешнеполитическому руководству проявлять больше инициативы в
карельском вопросе в отношениях с Россией. 65% респондентов ответили отрицательно, и лишь 19% высказались за активизацию усилий в
данном направлении. Всего в опросе приняли участие 1003 человека в возрасте от 15 до 79 лет.
Другая финская газета "Турун Саномат" также приводит данные этого социологического опроса и развивает карельскую тему. Газета
сообщает, что опрос был проведен в начале апреля 2005 по инициативе общественной организации "Карельский Союз". А 23 апреля в
Хельсинки состоялся съезд этой организации, на котором был выбран руководящий состав союза и определены позиции по важнейшим
политическим вопросам. В состав высшего руководства вошли депутаты парламента от трех основных политических партий Финляндии.
Председателем союза избран Маркку Лаукканен (Центристская партия), его первым заместителем - Ристо Куйсма (Социал-демократическая
партия), вторым заместителем - Эско Курвинен (Коалиционная партия).
Перед 500 делегатами съезда был оглашен программный документ, отражающий позицию союза по карельскому вопросу. В нем говорится, что
карельский вопрос рассматривается прежде всего с точки зрения сохранения и преумножения карельской культуры как неотъемлемой части
финского образа жизни. "Составной частью карельского вопроса является также обсуждение возможности возвращения Карелии в состав
Финляндии", - заявил секретарь союза по вопросам информации и культуры Мерви Пииппонен. В документе отмечается, что "Карельский
Союз" занимает умеренную позицию в рассмотрении карельского вопроса, действуя "как подобает гражданской организации, имея основной
целью изучение этого вопроса, воздействие на политическое руководство страны и общественное мнение, подготовку и распространение
соответствующих материалов как внутри страны, так и за рубежом".
Безусловно, в Финляндии есть силы, которые не разделяют такую умеренную постановку карельского вопроса. В частности интернет-издание
другой общественной организации "Про-Карелия", активно продвигающей идею присоединения Карелии к Финляндии, опубликовало 23 апреля
большую статью, в которой автор подверг критике организаторов социологического опроса о возвращении Карелии за то, что вопросы
задавались "в духе президента Койвисто" (т.е. с большой оглядкой на Россию - ИА REGNUM), и поэтому ответы разительно отличались от
тех, которые были получены летом 2004 года. Тогда за присоединение Карелии к Финляндии высказались 38% финнов.
В статье приводится цитата из доклада профессора Кауко Сиппонена, сделанного на съезде "Карельского Союза" 23 апреля 2005 года:
"Говоря в общем, сущность карельского вопроса заключается в сохранении и дальнейшем развитии Карелии, ее культуры, традиций, языка и
верований. Для "Карельского Союза" карельский вопрос ограничивается территорией присоединенной к России Карелии, ее историей и
культурой". Автор статьи указывает на то, что данная трактовка сильно отличается от той, которая прозвучала из уст Председателя
"Карельского Союза" Маркку Лаукканена 2 апреля 2004 года на семинаре, посвященном карельскому вопросу. Тогда Лаукканен сказал, что
карельский вопрос - это вопрос возвращения Карелии в состав Финляндии. В настоящее время "Карельский Союз" рассматривает карельский
вопрос в контексте расширения приграничного сотрудничества и культурных связей северных стран. Также отмечается, что в программе
действий, принятой на съезде, ни слова не говорится об активизации усилий рядовых членов союза, отстаивающих идею возвращения
Карелии.
Интернет-издание "Про-Карелия" сообщает о том, что и внутри "Карельского Союза" есть силы, выступающие за более активные действия в
данном вопросе. В первую очередь речь идет о магистре экономики Антеро Сильйола, который также выставлял свою кандидатуру на выборах
председателя союза, но не набрал достаточного количества голосов. Сильйола предложил альтернативную программу действий для решения
карельского вопроса. В ней в частности говорится: "23 августа 1939 года Сталин и Гитлер заключили Пакт Молотова-Риббентропа,
согласно которому Европа была разделена на сферы влияния. Следствием этого договора явилось то, что СССР напал на Финляндию, начал
"Зимнюю войну", которая затем переросла в "Войну продолжения" (советско-финская война 1941-1944 гг., - ИА REGNUM). Финляндия вела
особую войну, защищая свою территорию, и сохранила независимость. Несмотря на то, что Финляндия не была виновна в развязывании
войны, он понесла большие человеческие, моральные и материальные потери. "Карельский Союз" считает, что настало время для широкой
политической и гражданской дискуссии по карельскому вопросу, как в самой Финляндии, так и в странах ЕС. Различным министерствам
необходимо предусмотреть те последствия, которые будет иметь возвращение Карелии для Финляндии, России, ЕС и всего мира. Финскому
руководству необходимо будет разработать специальную программу "Карелия". Для осуществления своей роли как активной гражданской
организации "Карельский Союз" организует семинары и пресс-конференции, способствует поддержанию активных контактов членов союза с
политическими партиями, школами и другими организациями. "Карельский Союз" основал Выборгский центр в г. Выборг. Целью союза
является придание Выборгскому центру статуса финского культурного института, действующего за рубежом, и получающего финансирование
как от ЕС, так и от Финляндского государства. Выборгский центр используется также для распространения информации, касающейся
возвращения Карелии. Руководству союза необходимо подготовить доклад о деятельности Выборгского центра - его достижениях и
проблемах, угрозах и возможностях. На основании этого доклада будет принято решение об организации аналогичной организации -
Ладожского центра".
Не смотря на жаркие споры о том, является ли главной составляющей карельского вопроса культура или политика, все более очевидным
становится тот факт, что основным аргументом в этом вопросе является все-таки экономика.
Одно из крупнейших интернет-изданий Финляндии "Калева" опубликовало большую редакционную статью, посвященную итогам
финско-российского экономического форума, проходившего в г. Оулу с 6 по 9 апреля. По мнению газеты, форум прошел не просто успешно,
но превзошел самые смелые ожидания. На нем открыто обсуждали такие наболевшие проблемы, как российская бюрократия, коррупция,
культурные и визовые барьеры. Было отмечено, что Россия уверенно движется к тому, чтобы стать самым крупным торговым партнером
Финляндии. Приграничные области представляют особый интерес для финских фирм. Одним из наиболее значительных и весьма конкретных
достижений финско-российского экономического форума стало решение о продолжении традиции подобных встреч. Российские участники
предложили, чтобы следующий форум состоялся в Карелии. Приглашения на него пообещал прислать сам глава Республики Карелия Сергей
Катанандов.
Нельзя не отметить, что слова "Финляндия" и "Карелия" все чаще соседствуют именно в контексте экономического сотрудничества. В той
же "Калева" от 23 апреля 2005 года опубликована статья "Российская Карелия надеется на новые инвестиции". В ней приводится интервью
Сергея Катанандова Финскому информационному агентству. По словам Катанандова, "Карелия не хочет быть для Финляндии всего лишь
поставщиком древесины, и постоянно предлагает финской промышленности возможности для инвестиций на территории Карелии". В числе
преимуществ называется дешевая рабочая сила и электроэнергия, а также конкурентоспособное налогообложение. Все это делает Карелию
выгодным объектом инвестиций особенно для финских лесоперерабатывающих фирм. Газета сообщает, что 22 апреля была опубликована
информация о подписании договора между финской инвестиционной компанией и "Кареллеспромом", которым предусматривается строительство
деревообрабатывающего завода в Пудожской области, а также мебельной фабрики в Петрозаводске.

Видимо, именно эти факторы и будут определять состояние карельского вопроса в обозримой перспективе.