>"Моя борьба" - это стратегия. А договор о дружбе - тактика. На окончание войны в Европе и послевоенное устройство "нового порядка" Германии нужно было, по уму, не меньше двух десятков лет. В течение этого времени - почему не подружить с восточным соседом? А там, кто его знает, как еще дело повернется. Евреев Сталин с руководящих постов убрал. Помыкается десяток лет с русскими руководителями - глядишь, и сам позовет немцев. Которые только и могут навести в России порядок.
Предложите сами выход из ситуации. Дипломат, который никогда не лжет - это дипломат, который не существует. Это - аксиома. Можно ли считать ложью договор с Гитлером. Да можно. Его ни Сталин, ни Гитлер всерьез не принимали. Сталину он нужен был, чтобы "оттянуть войну на 2-3 года", а Гитлеру - чтобы подумать с кого начинать. Ваши аргументы неубедительны...
>Ну и с кем же было перед второй мировой войной выгодно "быть честным и дружить"? С Германией или с Англией и США?
А мы не знаем с чего бы началась мировая война, веди себя СССР иначе. Может быть, СССР бы оказался с Германией один на один, без союзников. А если так, то автоматически приплюсуйте сюда Японию и Турцию в качестве союзников Германии. Кстати и КОГДА бы она началась. В 1939 году к примеру - нас ждало бы поражение. Вспомните поражения 1941-42 года. Перевооружение закончилось только в 1943 году. А теперь представьте себе войну без этих вооружений и без союзников...
//Дело ведь вот в чем. Поверил ли Гитлер в нерушимую советско-германскую дружбу - это, конечно, еще вопрос. А вот остальные-то, с кем надо было по-настоящему дружить - те вполне поверили.//
А с кем надо было дружить? С теми, кто отказывается от союзнических обязательств в последний момент? С Англий, Францией и США, которые ведут себя как флюгер на ветру? Реалистичнее попытаться столкнуть своих врагов лбами, а самому остаться без врагов. Со всеми дружить, т.сказать...
С уважением, Александр
Re: Я не... - Дм. Ниткин26.04.2005 18:46:18 (34, 1978 b)
