>Совершенно по аналогичным причинам к марксизму не относится и тезис о том, что существуют страны-"эксплуататорские классы" и страны-"эксплуатируемые". Т.е. тезис о глобальной классовой борьбе.
>Что скажете на это?
В каждой стране есть силы капитала и силы рабочих. Но в разной пропорции. Где-то большинство населения за капитал и правительство проводит политику, выгодную как мировому капиталу, так и населению страны. Такие страны можно назвать странами-капиталистами, но это нечёткий, ненаучный термин. Годящийся, однако, для лозунгов и пропаганды. Страны-рабочие - ещё менее чёткий термин. В этих странах и капиталисты есть в немалом количестве и с немалым влиянием, и есть значительные третьи силы, в частности, докапиталистические.
Так что в каком-то смысле эти термины действительно не относятся к научному марксизму. Что не отменяет реальности глобальной классовой борьбы.
