>>Соответственно, к марксизму тезис "евреи- эксплуататорский класс" никоим образом не относится.
>
>Совершенно по аналогичным причинам к марксизму не относится и тезис о том, что существуют страны-"эксплуататорские классы" и страны-"эксплуатируемые". Т.е. тезис о глобальной классовой борьбе.
>Что скажете на это?
Вы нам пытаетесь доказать, что евреи это особый вид эксплуататорского класса наряду с капиталистами или там феодалами и пр. Тем самым вы пытаетесь заменить реальные противоречия способа производства, реальные противоречия международного разделения труда, выдуманными противоречиями между этническими стереотипами поведения, пытаетесь доказать что эксплуататорство есть имманентное свойство еврейства, что эксплуататор есть аналитический предикат еврея. Такая позиция столь же наивно-идеалистична, как и предложение разрешить общественные противоречия сменой персоналий, например заменить плохого ВВП на хорошего С.Г. и злого Абрамовича на добрую Сепульку.:) В действительности же разделение стран на страны-капиталисты и страны-пролетарии есть следствие капиталистического международного разделения труда. Например, страна, производящая средства производства выступит в качестве совокупного капиталиста по отношению к стране производящей потребительские товары.
