>«...Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете
>является производство и воспроизводство действительной жизни.» - это краеугольный камень теории, а не одна фраза.
"Производство" и "воспроизводство" - это что, как не "Экономическое положение - это базис", о котором и идет речь далее у Энгельса в приведенной Игорем С. цитате?
> Маркс и Энгельс говорил о материалистическом понимании истории, а не об экономическом понимании истории. Экономизм противоречим марксизм хотя бы тем, что марксизм объясняет возникновения экономики, возникновение отношений стоимости и прибавочной стоимости развитием общественного производства. А вот вы теперь дошли до того, что содержание работ Маркса, Энгельса прочих классиков марксизма-ленинизма к марксизму более не относится,
Что-то Вы тут намешали все в кучу. Я не знаю, что конкретно Вы понимаете под "экономическим" и "материалистическим", а читаю то, что написал Энгельс.
> а вот ваши фантазии на тему марксизма и есть марксизм – оказывается Маркс с Энгельсом сформулировали экономическое понимание истории ( почти марджиналисты), Ленин был народником, а евреи правящим классом!
Опять передергиваете? При чем тут марджинализм?
И про "евреи - правящий класс" - это именно еврейские _марксисты_ пишут, тогда как С.Г. и мы критикуем подобные идеи.
Re: Так вот... - Михайлов А.26.04.2005 11:16:52 (29, 7886 b)
Re: Так вот... - Сепулька26.04.2005 19:29:49 (21, 3290 b)
