>>от того, что призидента букдут зажать в тюрьму, если он допустит ухудшение жизни народа - разве от этого мы начнем жить по человечески, а, г-н Кропотов?>
>
>Вот мне и хочется увидеть Ваш вариант проекта того, как повернуть корабль Россия.
Вы мою позицию знаете. Более того, знаете какие будут мои возражения по каждому пункту сформулированной Вами с товарищами программы.
>Критиковать очень легко, самим писать сложнее. Зюганов и Мухин – единственные видимый на поверхности политики, которые хоть что то делают. Глазьев ушелк к оранжевым. СГКМ с поверхности российской политики пока не виден. Почему американцы платят налоги? Да потому, что идет молва о всесильности налоговой инспекции, которая на самом деле в состоянии проконтролировать 1% налогоплкательшиков. Но эта слава инспекции постоянно раздувается.
Я здесь не согласен. Американцы платят налоги в большинстве своем не из страха, а потому, что считают что это правильно и хорошо. Этика у них такая выработалась.
>Так и идея суда граждан не совершенна, но при пропаганде даст импульс элите хоть что то сделать. Другого то выхода нет, кроме оранжевой революции. Или у Вас есть идеи?
Оранжевая революция - не выход. А с этой элитой ничего в принципе не сделаешь. Хоть стращай ее, хоть не стращай. Нужна другая элита.
>> Для этого должен быть сформулирован список главных опасностей, угрожающих нашему народу и должны быть поставлены вопросы, положительное решение которых позволит предотвратить эти опасности.>
>
>Давно все сформулировано, и написано. Но никто читать не хочет. Выкладывалось неоднократно, но никто не удосужился прочитать. Товариш (не господин, а товариш) Кропотов, хотя мы с ним спорим до хрипоты, хотя бы прочитал.
Вашу работу я выборочно читаю с начала января и сейчас пишу на нее рецензию.
>А Вы не удосужились.
Напрасно так думаете. Не удосужился я прочитать некоторые главы в основном в начале Вашей книги - это верно.
>Правильно Гера говорит. Одни одержимые с их супермумными идеями, похоже, собрались. Прошу извинения, но действительно очень странно. Есть книга, есть план, и каждый говорит о списке опасностей.
>>Правильные ответы,отвечающие глубинной сути стоящих перед страной проблем, должны содержаться уже в самих вопросах. А какая к черту суть содержится в вопросе: "считаете ли Вы, что зарплата должна быть не меньше прожиточного минимума"? - Один голый популизм и меркантилизм.>
>
>Но это лучше, чем писать, не желая даже прочитать.
>> То же самое и по поводу "суда народа" - еще более собачий бред. Типа если толпа получит право сажать президента в тюрьму за то, что пиво подорожало - то от этого животрепещущие проблемы, стоящие перед страной в нынешнее смутное время сами собой разрешаться волшебным образом.>
>
>Очень здорово сказать бред без основания. Кто мешает до этого дать толпе список проблем, подключить экспертов к оценке деятельности правительства с двух сторон. Соотнести предвыборные обвешания и их исполнения? А уже потом может быть и сажать. Сама по себе молва о посадке и конфискации имушества даст болъше, чем сама посадка.
Эта молва может преступников и остудит, но уж точно никаких новых разумных идей в головы людям не вольет.
>Ваша то какая идея?
Не использовать в хозяйственной политике страх и жадность в качестве основных стимулов.
