|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
06.04.2005 14:11:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Если на минутку представить
...что речь идет не о пропагандистской кампании, а осерьезном законотворчестве, то я бы ответил так.
>1.Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда в течение
>года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не
>ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
Нет. Есть люди, которые работают не для того, чтобы пролучить прожиточный минимум. Кроме того, принятие такой нормы может превести часть зарплат из "серых" в полностью "черные".
>2.Согласны ли Вы с тем, что размер базовой части трудовой пенсии по
>старости в течение года со дня проведения референдума должен быть
>установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской
>Федерации?
Да
>3. Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон от 22.08.2004 ? 122-ФЗ
>утрачивает силу в течение месяца со дня официального подведения итогов
>референдума, при этом федеральным законом должно быть установлено право
>гражданина на выбор между восстановленными льготами или соответствующими
>денежными компенсациями?
Нет. Закон регулирует не только льготы, а целый комплекс межбюджетных отношений. Отменить его, не предоставив замены - значит внести хаос в финансы и еще больше обозлить людей.
>4.Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилья и коммунальных услуг в
>сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно
>проживающих членов семьи?
Нет. Не вижу обоснования для такой цифры.
>5.Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации,
>ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен
>утратить силу по истечении одного месяца со дня проведения референдума?
Нет. Старые законы также не гарантировали получения жилья. Новый кодекс в целом более адекватен новым реалиям. Если что-то хотите в нем менять - предлагайте.
>6.Согласны ли Вы с тем, что государство в течение трех лет со дня
>проведения референдумадолжно восстановить дореформенные сбережения
>граждан в соответствии с федеральным законом<О восстановлении и защите
>сбережений граждан Российской Федерации>?
Нет. Хотя бы потому, что этот закон вовсе не предусматривал восстановления сбережений. Полагаю, что нужно подтверждение обязательств государства, секьюритизация долга, установление четкого графика погашения долговых обязательств. Может быть, не на 3 года, а на 20 лет. Как бюджет позволит.
>7.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должно быть
>обеспечено право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное
>дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование?
Нет. Не каждый гражанин должен иметь право на бесплатное высшее образование.
>8.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должны быть сохранены
>отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие по состоянию на 1
>января 2005 года?
Нет. Полагаю, что число отсрочек надо резко сократить, одновременно с сокращением срока службы.
>9.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и
>другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции,
>предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги,
>высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться
>исключительно в государственной собственности?
Нет. Не вижу ничего криминального в частной ТЭЦ.
>10.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должна быть
>восстановлена государственная собственность на землю, за исключением
>земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных
>и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и
>хозяйственными строениями?
Нет. Не вижу целессобразности.
>11.Согласны ли Вы с тем, что в течение года со дня проведения
>референдума должен быть установлен прогрессивный налог на доходы
>физических лиц, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума
>в целом по Российской Федерации?
Да.
>12.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должны быть
>установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, Президента
>Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и руководителей
>субъектов Российской Федерации за снижение уровня и качества жизни
>населения?
Нет. Мухинские бредни.
>13.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должно быть
>предусмотрено право избирателей на отзыв депутатов, избираемых
>руководителей органов исполнительной власти всех уровней и Президента
>Российской Федерации?
Да.
>14.Согласны ли вы с тем, что руководители республик, областей и других
>субъектов Российской Федерации должны избираться непосредственно
>гражданами, постоянно проживающими на территории данного субъекта
>Российской Федерации?
Затрудняюсь ответить.
>15.Согласны ли Вы с тем, что не менее половины депутатов Государственной
>Думы Федерального Собрания Российской Федерации должны избираться
>персонально по одномандатным округам?
Нет. Мне больше нравится пропорциональное представительство.
>16.Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации политическая партия,
>представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе
>Федерального Собрания Российской Федерации, должна иметь право на один
>час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из
>государственных федеральных и региональных теле и радио каналов?
Да.
>17. Согласны ли Вы с тем, что федеральным конституционным законом должно
>быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум
>исключительно в случае, если он противоречит Конституции Российской
>Федерации, а все иные ограничения на проведение референдума должны быть
>отменены?
Нет. Это означало бы объявление "референдумной войны" любой власти, потому что можно придумать немерянное количество популистских вопросов, формально не противоречащих Конституции. Например: "Считаете ли вы, что налоги следует сократить в два раза?".