|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
13.04.2005 13:10:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Косвенные свидетельства
>Да все не так :-).
>Последовательность обратная - установлен факт расстрела поляков НКВД по многим косвенным свидетельствам, по этому можно понять, что решение принималось на самом верхе. Документы являются подтверждением этого заключения. Если документов нет или они фальшивые это никак не влияет на наличие факта расстрела, а только на форму одобрения его на верхнем уровне и степень его задокументрированности. И все. Факта отсутствия поляков в 1941 в СССР и исчезновения их из документов НКВД не отменяет.//
Так, давайте разберемся. Существуют некие "косвенные доказательства", которые, как известно любому юристу, никогда не дадут одно прямое. У нас же не "святейшая" инквизиция, которое два косвенных доказательства приравнивала к 1/2 прямого доказательства. У нас есть "факт отсутствия поляков в 1941 году" непонятно кем установленный. То, что они "исчезли из документов" ничего не доказывает, перестройщики могли уничтожить как раз подлинные документы-оригиналы, а если не они - их мог уничтожить Хрущев. У нас есть также куча машинописных копий, заверенных и найденных "неожиданно" в кон. 80-х-нач. 90-х.
Вывод: доказательств нет. Ни того, что поляки были расстреляны НКВД, ни обратного (то есть, что они не были расстреляны). Так скажет любой суд, который будет следовать презумпции невиновности. Презумпции невиновности, а не "презумпции виновности", которую применяют к Политбюро давно и успешно.
С уважением, Александр
- См. - Iva 13.04.2005 13:24:14 (33, 275 b)