|
|
От
|
Angel
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
07.04.2005 13:07:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
"Ага! Конечно!" (c)
Даже безотносительно к изначальной теме разговора...
>
>Потребление эквивалентно одно другому. Потребление памперсов или игрушек для Пальма эквивалентно потреблению колбасы или квадратных метров. Кто не перетекает в памперсы, квадратных метров недосчитается.
Потребление НЕ эквивалентно одно другому - в общем случае. А Вы высказываете только некоторый частный случай. Возьмём, для примера, пару "потреблений":
(1) Потребление 3000 килокалорий (или какая там у нас физиологическая норма) в сутки в виде представленных в соответствующих пропорциях белков, жирков и углеводок.
(2) Потребление мобильного телефона со встроенным фотоаппаратом и караоке.
Они могут являться эквивалентными (естественно, в соответствующем пересчёте) для человека, который может их потреблять (и потребляет), и хочет потребить например, новый Мерседес, или грелку для пупка, или там золотой унитаз и Луну с неба.
Но их вряд ли можно назвать эквивалентными для человека, ресурсов которого хватает только на потребление этих 3000 килокалорий, а вот на потребление мобильника (пусть даже и бех караоке) - уже нет. Обратитесь-ка к этому человеку с тезисом об эквивалентности (1) и (2)... Ни карта, ни компас не помогут отыскать то место, куда он вас с таким тезисом пошлёт!
И уж тем более неэквивалентны (1) и (2) для тех, у кого ресурсов не хватает ни на то, ни на другое.
Кстати, и для первого человека они могут быть неэквивалентными. Зачем ему мобилка - эта игрущка для лохов? У него спутниковый аппарат есть. А вот 3000 килокалорий - это да, это необходимо, а то можно быстро и эффективно сдохнуть...
>В небе незнакомая звезда...