|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
30.03.2005 11:54:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Что-нибудь кроме заклинаний можете сказать?
Опять мне разжёвывать.
Если так задевает заголовок моего сообщения - объясняю его смысл:
Кем бы там ни был Бьюкенен - его рассуждения и то более здравы и последовательны, чем у Шафаревича. Тем более, если учесть, что он
свои рецепты пишет исходя из не из нашей ситуации и НЕ ДЛЯ НАС.
Нужно уметь "читать" символику ключевых сообщений - я ведь написал "Бьюкенену - Yes", а не "Бьюкенену - Да". А вы кинулись
прямолинейно и прямо-таки рефлекторно в смысловую ловушку. Вот так марксистов на рефлексы уже 20 лет и ловят (например, когда очень
хочется желаемое принять за действительное).
Посчитать, что я предлагаю Бьюкенена в качестве ориентира, зная в деталях моё мировоззрение и позицию по большому количеству
вопросов - можно только в результате ха-арошего такого гипостазирования (как результат неадекватного восприятия) или, поворюсь,
потребности
выдать желаемое за действительное (и тем извалять оппонентов в грязи).
Кроме того, чтение сообщения приводит к недоумению: типичный религиозный фундаментализм.
По поводу Шафаревича и его способностей к выработке адекватной концепции - остаюсь при своём мнении.