От Pout Ответить на сообщение
К Владимир К. Ответить по почте
Дата 30.03.2005 08:56:11 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

в общем. ясненько с вами . Янки - си, куба- но


Владимир К. сообщил в новостях
следующее:145101@kmf...
> Товарисч на букву Ш кругом запутался.
>
не проще ли кума на себя оборотиться

да ладно отверчиваться, бьюкенена взяли на ура - в прикупе у вас
шафаревич и солженицын,близнецы-братья


> > И все же наша катастрофа имеет некоторые собственные оценки.
Западная
> > Европа была колыбелью западной цивилизации. Для России же эта
> > цивилизация была в значительной степени чем-то привнесенным. Россия
> > восприняла некоторые элементы этой цивилизации, но в значительной
> > степени сохранила и свою самобытность.
>
> С этим не спорю. Хотя, кто знает, что он там имеет в виду конкретно.
>
затрахали уже этими квазирассуждениями про цивилизации и их
хитросплетения по манихейскому типу. ну вот вам от нашего стола.
Советская была. Русской не было

> > В ряде публикаций я
> > аргументировал такой взгляд, что, начиная с революции 1917 года
> > происходило массовое насильственное подчинение России принципам
западной
> > цивилизации. Во-первых, через чисто западную идеологию марксизма.
> > Во-вторых, через разрушение всех традиционных для России элементов
> > общества: Православия, монархии, индивидуального трудового
крестьянского
> > хозяйства. И, наконец, что важнее всего, через принятие основного
> > принципа развития Запада: индустриализацию за счет разрушения
деревни.
>
солж, солж в чистом как слеза виде. Небольшая мягенькая критика... и все
пучком

> А вот здесь Ш. не желает замечать, что "насильственное подчинение" с
"разрушением" началось задолго до 1917 года. В одних
> аспектах - с конца 80-х XIX века, а в других - с реформ Петра I.
>

Да уж. "Разрушили традиционалистскую православную блаалепную мораль"...в
14 век хотите. С постным бантиком на устах учить детей домострою, а
самому после воскресной молитвы- в баньку, "за сосец одну держаще " и
пр. И все удовольствие -за 40 поясных поклонов. И блаалепие в
"традиционалистской "душеньке
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/145078.htm
>
> > сравнительно в недавних исторических масштабах времени. Даже
> > депопуляция, цифры которой у нас страшнее, чем на Западе, имеет
другой
> > оттенок. Там женщины не хотят рожать в погоне за комфортом и
> > независимостью. У нас, как мне кажется, такие аргументы
действительно
> > действуют, но только разве что в узком слое "новых русских". В
> > большинстве у нас женщины не хотят рожать просто из-за нашей
страшной
> > нищеты, так как боятся, что не смогут прокормить детей.
>
> А здесь рассуждает, прямо как марксист, объясняя всё материальными
причинами.

ясненько. Уже и Шаф марксист как Грамши - и в этом его вред. Клиника
православствующая

> Большинство наших людей пока ещё не в страшной нищете для того, чтобы
не иметь возможности вырашивать детей (имею в виду, в
> принципе). Не говоря уж про советские годы. Ведь рождаемость начала
падать не вчера. Хотя, действительно, перелом пришёлся на 1991
> год - его не объяснить исходя только из материальных причин.
>
> Например, хотелось бы услышать, откуда, как и почему возникло у наших
людей само представление о том, что не следует "плодить
> нищету". И что составляет понятие "прокормить детей".
>
> В результате выказываемого Ш. уровня понимания - все надежды Ш. на
"эта язва может и зарасти" выглядят не то, чтобы беспочвенными,
> но не обоснованными с точки зрения его подхода.

ну это ваши цехове проблемы и разгогласия. милые бранятся только тешатся


по рейтингу обсуждений в ВОСТОКе Бьюкенена
http://www.situation.ru/app/j_art_516.htm
- статья в дюжине самых обсуждаемых в три посл.месяца

А ведь выложена без комментариве, и тогда чуть не возник скандал.
http://www.situation.ru/app/jnote.htm;jsessionid=abtPeu9A1E4g?act=view&i
d=365&nf=1&nh=1&f=gbo%5fgborn%3d3%26note%5ffield%3dJOURNAL%26note%5fkey%
3d516

unknown Не стыдно? Вам не стыдно распостранять эти бредни безграмотного
американского антисоветчика и мракобеса (смотрите свою же статью на эту
тему)? Если ЭТО клинический пример - нужно сопровождать комментарием, а
если ЭТО ваша позиция, то, как говорится, бонжур, уважаемый - приехали!
Сообщение от: Кара-Пуз
Pt Кара-пузу Вы недооцениваете, насколько в нынешние времена бестселлеры
такого рода влияют на "окученных" людей и общую атмлсферу. Книга
Бьюкенена - бестселлер, который обсуждается и на русских сайтах. И ее
вполне всерьез, как аутентичный источник сведений, воспринимают и
тутошние " культурники" -например.смотрите рецензию на "Смерть Запада" в
номере за февраль.

На форуме она тоже обсуждалась. ИМО раз она так "идет"- лучше знать,
ииеть представление, что собственно она собой представляет. И пусть
текст автора говорит сам за себя





>
>