|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
23.03.2005 13:45:03
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Опять двадцать пять
Привет!
>1. Никаких соц. принципов номенклатура не нарушала. Ребята так или иначе справлялись со своей задачей (до Горбачева) - поэтому идет мысль даже о том, что номенклатуре как раз НЕДОПЛАЧИВАЛИ, коли она пошла на риск развала страны (что чревата в будущем судом и виселицей) ради того чтоб СТАТЬ ЭКСПЛУАТАТОРОМ (пусть и компрадором).
Если б было у номенклатуры уверенность, что ей недоплачивали - нечего было бы скрывать кто, что и сколько получал. Однако этого не было. Нельзя было обычному человеку понять - доплачивали номенклатуре или нет, поскольку это все было скрыто от посторонних глаз.
> Поэтому эти мелкие бонусы - колбаса с коньячком, да путевка - это так, мелочи, в размахе тех масштабов, которые она решала.
Тем более, чего тогда боялись обнародовать это? Ведь врачам никто особо не завидовал - а им, наверное, тоже недоплачивали по сравнению с западными мерками.
>2. Скрытие же - это был пережиток(??? - под большим вопросом) крестьянской морали.
Ничего подобного. У крестьян все как раз на виду было - все вопросы гласно решались на сходках.
> Оттуда же и явления типа партмаксимума. По мне - так лучше было бы дать им благ побольше, лишь бы на Запад с завистью не смотрели. Человек-то слаб. Захотел покататься на мерседесе, да страну и предал.
Скрытие - от необходимость сохранять хорошую мину (соц. принципы) при плохой игре.
>А марксизмом это анализировать непродуктивно.
Вы настолько разбираетесь в марксизме, чтобы делать такие заключения?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru