|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
16.03.2005 12:22:36
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Правота - это в морали. А мы говорим об объективных законах
Привет!
>>Пусть проигравший плачет. Положение самого прогрессивного строя определяется не игрой в поддавки>
>
развития общества.
>Вы по ходу меняете критерии прогрессивности строя.
Ничуть не бывало. Вы путаете следствие с критерием. Критерий прогрессивности давно объявлен - продуктивность общественного производства на душу населения, и он никогда не менялся. Военные победы- лишь следствие.
>Сначала у вас критерием было соотношение сил агрессора и жертвы (Англия прогрессивнее Индии, потому что та не смогла от нее защититься).
Это зримое следствие изначальной причины. Почему молодая и слабая Греция разбила наголову Персию, державу с тысячелетней историей?
Почему рабовладельческая Македония разгромила, под водительством Александра и Индию, и Персию?
> Как только СССР стал по этому критерию прогрессивным (обеспечил военный паритет), это у вас перестало считаться критерием прогрессивности.
НЕверные предпосылки приводят к неверным выводам. Такое впечатление, Сергей Георгиевич, что вы не дочитываете те сообщения, на которые отвечаете.
Ведь я говорил прямо противоположное тому, что вы мне приписываете - абзацем ниже отцитированной вами фразы:
"Вот орды Чингисхана тоже ликвидировали отставание в вооружении по сравнению с завоеванными странами, и даже опрокинули все их армии. Но это не значит, что там был самый прогрессивный на тот момент строй."
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru