Re: Умоляйте лучше...
>>Простите, а откуда, собственно следует, что люди стремились к обществу, где не будет государства?
>Как откуда? Поскольку не возражали против власти большевиков, против программы их партии, а наоборот, поддерживали ее всеми силами.
Власть большевиков и их программа - разные вещи. Как у всех партий и течений, впрочем.
>Пусть проигравший плачет. Положение самого прогрессивного строя определяется не игрой в поддавки. Англия тоже не могла похвастаться какими-то там ресурсами и климатом сверхблагоприятными, однако стала мастерской мира - именоо за счет прогрессивного строя.
Очень даже могла. Перед выходом на мировую арену это уже была первостепенная европейская держава, значит людские ресурсы отличные были. Климат, наверняка, даже помягче, чем средний по Европе, остров ведь; большая береговая линия способствует развитию флота, что было очень важно на тот момент, ну а дальше торговля, завоевания, и пошло-поехало.
>Это да. Вот орды Чингисхана тоже ликвидировали отставание в вооружении по сравнению с завоеванными странами, и даже опрокинули все их армии. Но это не значит, что там был самый прогрессивный на тот момент строй.
Армия была самая прогрессивная - того же Энгельса почитать, кажется, статья "Кавалерия". Да и строй, вроде, ничего так. Настолько обширные территории объединить и управлять ими - не показатель ли прогрессивности?
