Вот, уже понятнее.
>Привет!
>может, я бы сразу ответил - чего стоит ожидать, а чего - нет. Бездумного повторения тезисов С.Кара-Мурзы только на основании того, что их произнес С.Г. - точно ожидать не стоит.
не С.Г. - а Бродель, и не только.
>Скажем, Рим тоже "создал себя из материала колоний", разве что тогда выкачивал он из них не столько неодушевленные ресурсы, сколько одушевленные (рабов). И как только эта возможность накрылась - накрылся и Рим. Но это никак не может поколебать тезис, что Рим был наиболее прогрессивным обществом своего времени.
Рабочая сила - такой же ресурс. То-то американцы (беря образец с Рима) тащили к себе миллионы негров. Из чего следует, что Рим прогрессивнее, например, Китая? Может, тут путается причина и следствие? Например, Рим достиг определенных успехов в определенных областях, тогда, когда подчинил себе многие народы - и обложил их данью?
