|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
16.03.2005 11:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Вы бы изложили, что от меня ожидаете
Привет!
может, я бы сразу ответил - чего стоит ожидать, а чего - нет. Бездумного повторения тезисов С.Кара-Мурзы только на основании того, что их произнес С.Г. - точно ожидать не стоит.
>>Пусть проигравший плачет. Положение самого прогрессивного строя определяется не игрой в поддавки. Англия тоже не могла похвастаться какими-то там ресурсами и климатом сверхблагоприятными, однако стала мастерской мира - именоо за счет прогрессивного строя.
>
>То есть вложений в науку и промышленность за счет колоний - этого не было? А вот Кара-Мурза пишет, что только доход от Индии обеспечил треть инвестиций в английскую промышленность.
Разумеется, было. Запад создал себя из материала колоний. Но ведь это не отменяет того факта, что он смог это сделать только потому, что превзошел их как военной, так и промышленной силой.
Скажем, Рим тоже "создал себя из материала колоний", разве что тогда выкачивал он из них не столько неодушевленные ресурсы, сколько одушевленные (рабов). И как только эта возможность накрылась - накрылся и Рим. Но это никак не может поколебать тезис, что Рим был наиболее прогрессивным обществом своего времени.
Это может выступить аргументом в пользу того, что все не смогли бы жить так, как Рим (совр. Запад), даже если бы захотели - так с этим никто и не спорит. Бурж.Запад - тупиковый строй, обреченный на поражение в исторической перспективе. Угадайте, кто первый высказал эту мысль? :)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru