|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
24.02.2005 15:23:09
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Не туда у вас сходится
>Об этом и речь. К Вас получается два способа познания - один обычный, рациональный. Другой - через "глаза веры", иррациональный.
Вот-вот! Я бы сказал так:
1. Познание с помощью разума
2. Познание с помощью души
>Наука же отрицает "глаза веры" как отдельны.
Отрицает? Примеры?
>Если я "познаваемость" заменю на "познаваемость для рационального подхода", то
>этого будет достаточно?
>Правда тогда надо будет вводить "эмоциональную познаваемость", что ли...
"Второй" метод познания провозглашается принципиально несовместимый с "эмоциями" (страстями). Для получения возможности познания вторым методом необходимо избавится от страстей и от процесса мышления. :) Как я понимаю. Более того описание плодов этого познания с помощью мыслительных конструкций (слов) вредно.