|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
30.03.2005 19:46:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Уточним терминологию.
>>если бы не опыт других стран. Может кто-нибудь объяснить, почему один и тот же капитализм применительно к проблеме отопления у нас приводит к диким последствиям - но в Финляндии, Швеции, Канаде приводит к разумно функционирующему теплоснабжению? Волею судеб я был в Канаде, и видел это сам - отопление там центральное с вполне похожими на наши батареями, стоит около 50 канадских долларов в месяц (это немного по их меркам). Профессор может себе позволить роскошь жить в собственном доме с дорогим обслуживанием (без центрального отопления), но это не очень распространено.
>
>У вас очень неправильные представления о Канаде. Там вообще нет системы центрального отопления в нашем понимании. Многоквартирный дом отапливается вроде по нашему, но не с ТЭЦ, а с собственной отопительной системы. И оплата включена, как правило, в общий счет.
Уточним терминологию. Что такое "центральное отопление" ? Вот как отвечает Большая Советская Энциклопедия, статья "Центральное отопление": "Отопление, при котором от источника тепла (котельной, ТЭЦ), расположенного в отапливаемом здании или вне его, вырабатываемое тепло транспортируется в помещения здания по трубопроводам (или воздуховодам). Теплоносителем в системах Ц. о. служат подогретая вода, воздух или пар."
Это ровно то, что я видел в Канаде. В единственном виденном случае, когда теплоносителем была не паро-водяная смесь, а электричество, это было весьма дорого, и вызывало удивление гостей. У примерно 20 знакомых, которых посетил, у всех были дома обычные батареи.
Сергей Вадов