|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
25.03.2005 18:29:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: А_Вы_что_по_этомуповоду_думаете?
Георгий wrote:
Мне не симпатичен автор. Применяемые им характеристики вроде "разумный",
"способный адекватно мыслить" - не кажутся однозначными, скорее, они ссылаются
на какой-то личный опыт автора.
Кстати, он и блатняком пользуется: "средний человек не в состоянии выжить на
воле". "На воле" - это противоположность "на зоне". То есть общество он считает
эдакой тюрьмой. Впрочем, в обыденной речи "на воле" применяется ещё к животным.
Второй вариант, следовательно, таков: люди для него - как животные для людей.
> Кстати, согласны ли Вы с тем, что "контркультура" заменяет "национальную культуру" - в данном случае?
У него нет такого тезиса. Если бы это было возможно, то контркультура стала бы
национальной культурой, и всего-то (поголовная гомосексуализация, допустим). А
он пишет о другом, о том, что всяческие "альтернативные субкультуры" "пробуждают
разум". Он, кстати, обосновывает "разумность" даже BDSM-практик уже и для
участников, а не только "наблюдателя" -
http://www.livejournal.com/users/potan/59625.html
Вот ещё цитат:
Что может быть глупее, чем ориентирваться на мудрость предков в нашем
развивающемся мире. Что бы что-то принимать или запрещать надо иметь разумные
основания, а не "моя бабушка так жила".
Конопля - хороший пример. Если сравнивать нацию с организмом, то отсутствие
культуры курения конопли аналогично отсутствию иммунитета к полеомелиту. Можно
ребенка с детства держать в изоляции, не допуская контакта с вирусом. Но попав в
большой мир повзрослевший ребенок будет беззащитен перед угрозой заражения.
Нация, не способная адаптироваться к доступности психоактивных веществ - все
равно что ребенок без иммунной системы.