|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
23.03.2005 21:25:14
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Мечты немецких сук (*+)
http://www.duel.ru/200511/?11_6_2
МЕЧТЫ НЕМЕЦКИХ СУК
В книге Дугласа Рида <Спор о Сионе> (изд. <Витязь>, Москва, 2000 г.), довольно обстоятельном и можно даже сказать непредвзятом
труде, если из него исключить самую настоящую ложь о советских солдатах и сталинском режиме по еврейскому вопросу. Я наткнулся на
следующий эпизод (стр. 421 настоящего издания), ужасно страшный по описанию, но вместе с тем уморительно смешной по своей лживой
сути, наглядно иллюстрирующий всю абсурдность лжи, выплеснувшуюся на советcкое войско и советских солдат в западной литературе:
некая г-жа Френсис Февьелл ужаснулась, когда прочла дневник своей экономки Лотты с описанием <изнасилования Лотты и тысяч других
женщин, даже 65-летних старух, вшивыми монгольскими солдатами, не раз, но множество раз, женщин с детьми, цеплявшимися за их
платья...>. Также в дневнике были указаны <все даты и подробности, записанные при свете фонарика, убийства тех, кто пытался защитить
старых женщин, извинения русского офицера, увидевшего трупы... его объяснения Лотте, что солдатам были даны двое суток свободы
грабежа...>.
Теперь представьте себе следующую картину: особо озабоченные вшивые монгольские солдаты насилуют ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ ТЫСЯЧИ женщин,
включая 65-летних старух и женщин с детьми, цепляющимися за их платья. Представляете? Я лично с трудом. Еще мне трудно представить
размер дневника Лотты, в котором подробно описаны все эти зверства (неужели она присутствовала при каждом из них и, как заправский
управляющий, отмечала их в своем дневнике как в амбарной книге). А где совершались эти массовые изнасилования? Что за двое суток
свободы грабежа, в которые, видимо, нужно было уложиться с изнасилованием ТЫСЯЧ женщин? Дуглас Рид эти вопросы не освещает...
Если бы факт изнасилования ТЫСЯЧ женщин монгольскими солдатами действительно имел место, то я сомневаюсь, что ТЫСЯЧИ изнасилованных
женщин стали бы об этом молчать, СМИ в мгновение ока разнесли бы эту весть, а нынешние <демократические> историки не преминули бы
посмаковать столь пикантные особенности оккупационного режима советских войск.
В своих буйных сексуальных фантазиях Лотта (или г-жа Френсис Февьелл) может дать фору самому Маркизу де Саду, а, может быть, она
страстная почитательница его творчества?
Самое печальное, что все это было опубликовано на Западе и какой-нибудь не слишком утруждающий себя размышлением читатель поверил в
эту белиберду, к данному вопиющему факту откровенной лжи не прилагается примечания переводчика (отсутствует также примечание по
поводу Катынского дела - Рид обвиняет в убийстве 15 000 поляков Советы, а примечания хотя бы о спорности данного положения, я уж не
говорю об опровержении, нет, зато есть примечание прогерманского характера насчет присоединения Судетской области: Гитлер освободил
угнетенных немцев, которые носили статус второразрядного населения. А о том, что он их использовал для своей армии - молчок).
Действительно, прав был Геббельс, когда говорил: чтобы в ложь поверили, она должна быть грандиозной.
Евсей ЕВСЕЕВ