|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
14.03.2005 11:33:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Всё, что там рассказано - нисколько не удивляет. Но вот что хочется заметить...
Во первых - не может быть решения проблемы, когда оба соперника на самом деле "хотят в Европу" (в смысле, хотят "европейский образ
жизни") пусть и по-разному.
Во вторых - что это все "защитники порядка" (вернее те, кого так позиционируют) всё о "пролитии крови" рассуждают, предполагая, что
именно такие меры и необходимы для гашения "ненасильственной революции"? Не понимают, что в таких противостояниях именно тот, кто
"прольёт кровь" номинально безоружных демонстрантов - гарантированно проиграет (потому и снайперы в качестве провокаторов -
прямо-таки штатное средство). Здесь нам не Китай - пусть рецепт Тянь-ай-мень (правильно называю?) "защитникам" душу не греет. Не
говоря уж о том, что действительно, в население (пусть и одурманенное) стрелять негоже - совесть должна быть. Такие "вилки" (не
стреляешь - проигрываешь, стреляешь - тем более проигрываешь) надо уметь головой решать. Приёмы и методология "бархатных революций"
известны. Можно думать над тем, как строить "ненасильственное противодействие" силами правопорядка.
Вот, скажем, создать тактические группы, соответствующим образом обученные (в том числе, уметь мыслить и действовать в условиях
психовойны и, например, не поддаваться на уловки с гвоздиками) и оснащённые. Так, следует вытеснить демонстрантов, а кто-то из них
ложится под колёса техники - одна часть тактической группы блокирует зону обработки, другая - за руки и ноги выносит "подколёсников"
и прочих за пределы блокады. Затем техника смещается на очищенную зону, образуя специальными средствами "гуляй-город".
Это так, наметки на ходу. А если серьёзно закопаться? Профессионалам?
Да вот только, см. "во первых". Потому никто думать не будет (или придумают негожее, в русле, заданном противниками). И будут, желая
или нет, "сливать".