>>>По той же причине нельзя отдавать "чучмекам" воду сибирских рек.
>>Может быть, они (противники переброски рек) просто не горят желанием набивать чужую (лужковскую или кто там это продвигает) мошну и устраивать ещё одну олигархию - водяную помимо нефтяной ? Благо со строительным сумасшествием этого господина они уже знакомы...
> Это по поводу советского проекта повороте рек. На форуме было обсуждение статьи СГ, которая потом стала главой в "Советской Цивилизации"
> http://situation-rus.narod.ru/books/sc_b/sc_b70.htm
С С.Г. я тут не спорю. Мне представляется сомнительной идея, что РФ должна
спасать теперь уже европейцев от похолодания. Ценой, вероятно, заболачивания
Сибири. Против "чучмеков" ничего не имею. Но Лужкову не верю.
http://www.cotton.ru/cgi-bin/vestnik/article.pl?id=24664
<<<
2004-05-25.
ЕС толкает Россию на разворот сибирских рек...
В последние месяцы многие средства массовой информации обратили свое внимание
на, казалось бы, давно канувшие в Лету планы поворота сибирских рек на юг, в
'братскую' Среднюю Азию. Оказывается, теперь уже на этом настаивает Запад,
готовый даже помочь в поиске необходимых для начала осуществления 'проекта века'
40 млрд долл.
В связи с этим все большее число специалистов с тревогой отмечают рост в стране
интереса к реанимации планов 'покорения природы' , в том числе и пресловутой
переброски части стока великих сибирских рек в среднеазиатский регион. У
среднеазиатских 'хлопководов' , и без того мировых рекордсменов по потреблению
воды на душу населения, появился новый влиятельный союзник. Им стала, как ни
странно, Европа.
На пороге климатических конфликтов
В основе западных предложений о переброске лежит представление о том, что объем
пресной воды, приносимой в Северный Ледовитый океан сибирскими реками, со
временем растет. По некоторым данным, только Обь за последние 70 лет стала
полноводнее на 7%. По мнению ряда экспертов, подобный феномен связан с
глобальным потеплением, хотя однозначных свидетельств на сей счет нет. Ученые
пока не пришли к единому мнению по этому поводу. Однако некоторые бравые
европейские 'политклиматологи' уже оповестили мир о том, что одним из следствий
такого явления может стать заметное ухудшение климата в Европе. Согласно одной
из гипотез, опубликованной на страницах, британского научно-популярного
еженедельника 'New Scientist' , подобный рост поступления пресной воды в
Северный Ледовитый океан снизит его соленость, что в конечном итоге может
привести к серьезному изменению режима теплого течения Гольфстрим и, как
следствие, к изменению в значительной мере определяемого им мягкого климата
Западной Европы. Предполагается, что уменьшение стока сибирских рек должно
спасти Европу от холодных снежных зим.
В то же время многие отечественные и зарубежные ученые убеждены, что
последствиями реализации такого проекта станут ощутимые изменения климата,
заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, которые значительно
усилят и так намечающиеся тенденции, связанные с отмечаемым глобальным
потеплением. Кроме того, весьма загрязненные воды Оби, Иртыша, Тобола и других
сибирских рек вряд ли спасут страдающую от нехватки пресной воды Среднюю Азию.
<<< http://www.cotton.ru/cgi-bin/vestnik/article.pl?id=24664
Вот бы нас кто от "холодных снежных зим" спас.
> "По сути, вопрос ставился до предела фундаментально: 'Не троньте Природу!".
Да, ставился так. Сейчас же за проектом стоят крупные денежные интересы.
