Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.02.2005 18:52:34
	Рубрики	Тексты;

Это другая молодежь (представители СПС, Яблока, левых, сотрудник "Левады-центра") (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg022005/Polosy/art11_2.htm#2

Это другая молодёжь

Кризис право-левой оппозиции, усыхание политики в России, неэффективность демократических и либеральных ценностей в сознании
среднестатистического россиянина соединились под заглавием-девизом: <Надоела эта болтовня!>
А уж если говорить о комсомольцах, молодых эспээсовцах, яблочниках и прочих юных борцах <против существующего строя>, то от них-то,
казалось бы, и вовсе ничего серьёзного исходить не может, судя по тому, что делается с их взрослыми единомышленниками.
Между тем молодёжь о себе как раз совсем другого мнения. Несмотря на разные политические взгляды, российских карбонариев последнего
поколения объединяет убеждённость в том, что их дело не проиграно и что в стране возможны перемены - с участием этой самой молодёжи:

СПС

- Ситуация с Молодёжным содружеством правых сил, - говорит Иван АНТОНОВ, лидер МСПС и депутат Собрания муниципалитета <Соколиная
гора>, - отчасти похожа на то, что в целом творится в лагере российской оппозиции.
В нашей партии кризис пока только преодолевается. Первопричина ясна - поражение на парламентских выборах. Но есть и дополнительные
проблемные аспекты. Партия пока чётко не определила своего отношения к власти. Формула <поддерживать хорошие начинания, критиковать
плохие>, годившаяся для парламентской структуры, не слишком убедительна в условиях наступления на политические свободы граждан.
Нужны новые идеи, которые были бы не только понятны, но и зажигательны.
МСПС было учреждено в 2001 году как независимая организация. Сегодня в нём объединены более 1000 россиян в возрасте от 18 до 28 лет.
В Москве у нас немало сторонников в вузах, например МГУ или ВШЭ, МГСУ.
Участник нашего движения - чаще всего студент последних курсов, аспирант, молодой предприниматель, высококвалифицированный
специалист, то бишь уже чего-то в жизни добившийся человек. Ему есть что терять. В этом и есть наше главное отличие от
младояблочников. Кстати, они в большинстве своём несколько моложе нас, хотя и у нас есть шестнадцатилетние сторонники. Им есть за
что бороться, а нам есть что терять. Это касается и материального положения, и политических взглядов. Ведь мы не отвергаем, а,
наоборот, отстаиваем либеральные реформы 90-х годов. Продолжаем быть либерально-консервативным движением и стараемся остаться в
конструктивной нише по отношению к власти, что становится всё труднее.
Наши конкретные дела - прежде всего участие в выборах. В прошлом году МСПС выдвигало 25 кандидатов на муниципальных выборах в
Москве, и 9 из них победили. Некоторые мои ровесники в региональных отделениях СПС - уже депутаты законодательных собраний субъектов
Федерации. Также мы пытаемся противодействовать политэкстремизму: участвуем в разработке Московской городской думой закона о запрете
ношения фашистской символики, сотрудничаем с Антифашистским молодёжным действием.
Наши активисты оппонируют властям и на уровне концепций, и посредством законопроектов в сфере государственного регулирования
экономики - кто работает в гайдаровском ИЭПП и в правительственных учреждениях экономического блока. А на муниципальном уровне наши
молодые депутаты отстаивают права призывников, противодействуя проведению милицейских облав на них, заставляют местные власти
бороться с нацистскими граффити на стенах домов.
Отвергаем только нецивилизованные формы уличной политики. Но в целом мы её сторонники. Общепартийные мероприятия СПС: митинги против
отмены права граждан избирать губернаторов, пикеты против отмены отсрочки для студентов, за военную реформу (в направлении создания
контрактной армии или сокращения службы до полугода). Одну из акций мы провели под звучным слоганом <730 дней без секса? Скажи <нет>
отмене отсрочек от призыва>. Сотрудничаем с демократической оппозицией в Беларуси, на Украине, в Молдове и в Грузии.
Стараемся не замыкаться только в своей среде. Участвуем в работе <Комитета-2008> и <Демократической альтернативы>. Наша главная
задача сейчас - соучаствовать в возрождении демократических сил в стране. Сегодня они раздроблены, разобщены и часто ненавидят друг
друга. К сожалению, общая платформа пока так и не выработана.
Роль либералов в жизни страны должна снова повыситься, а молодые эспээсовцы борются за то, чтобы в России политическая жизнь не
умерла окончательно:

<ЯБЛОКО>

- После седьмого декабря 2003 года общество раскололось, - сказал руководитель Московского молодёжного объединения партии <ЯБЛОКО>
Илья ЯШИН. - С одной стороны оказалось сплочённое, хищное, агрессивно-послушное чиновничество. С другой - разобщённое, раздробленное
гражданское общество. Его задача сейчас - сплотиться, создать из ослабленных оппозиционных партий Народный фронт.
Один из путей создания такого фронта - уличная политика. Она обычно зарождается тогда, когда оппозиция вместе с парламентской
трибуной лишается и легальных способов влиять на принятие решений в стране. К тому же все политики знают, что нет лучшего места для
объединения, чем уличные митинги.
Почти на всех митингах и акциях протеста, проходивших в 2004 году, мы выступали вместе с Молодёжным левым фронтом, молодёжным крылом
СПС и нашим главным союзником - Правозащитным демократическим движением. Думаю, не надо объяснять, почему во времена уличной
политики роль молодёжи благодаря её энергии, энтузиазму, эмоциональному накалу становится особенно важной.
Но всё же нашей главной стратегической задачей я вижу формирование новой эстетики. Эстетики студенческого протеста. Нельзя вывести
людей на улицу просто каким-то голым призывом, нужно их <зацепить>! У молодых людей достаточно критическое отношение к власти, но
чтобы оно стало действенным, нужна полноценная эстетика. Мы хотим, чтобы выражение <молодой демократ> ассоциировалось не с халявным
предвыборным концертом, а с драйвом вольнодумства. Нужно создать протестный культурный слой, как это было в 1968 году во Франции.
Думаю, социальная база для этого появляется, по крайней мере, в Москве.
Но для нас в принципе недопустимо насилие, нам ненавистно кровопролитие. Насколько это возможно (хотя удаётся не всегда), собираем
людей на санкционированные митинги. В противостоянии правящему режиму никого не зовём к оружию и погромам. Революция - не наш метод.
Максимум, на что мы готовы пойти, - это гражданское неповиновение, когда на улицы выходят массы людей и этим мирным, безоружным
давлением заставляют власть уйти.
Федеральной структуры у молодёжного <Яблока> нет. Есть региональные организации, в которых сейчас по России около 3000 человек.
Однако основная активность молодёжного <Яблока> сосредоточена в Москве и Питере.
В основном наши члены - студенты от 16 до 24 лет, по преимуществу гуманитарии - историки, педагоги, юристы, журналисты и политологи.
Психологически это экстремальные романтики, люди, обострённо воспринимающие несправедливость, насилие, неправду, небезразличные к
социальному злу, достаточно смелые, готовые, как это называлось на Руси, <пострадать за правду>, хотя бы и оставшись с режимом один
на один.

МОЛОДЁЖНЫЙ ЛЕВЫЙ ФРОНТ

- Ситуация на левом фланге сейчас такова. Кроме КПРФ, есть ряд меньших организаций, выражающих взгляды разных групп левого
электората, - считает Илья ПОНОМАР>В, член оргкомитета Молодёжного левого фронта, член ЦК Союза коммунистической молодёжи России
(СКМ) и Московского областного комитета КПРФ.
Это Российская коммунистическая рабочая партия, <Трудовая Россия> и так далее. При каждой левой партии есть свой <комсомол> -
молодёжная организация, формально независимая, но поддерживающая старших товарищей.
Так, при КПРФ как политический наследник ВЛКСМ уже много лет существует СКМ. Вплоть до конца 2003 года отношения между молодёжными
организациями были довольно сложными, как и между соответствующими партиями. Чтобы преодолеть раздробленность, в начале 2004 года
началась работа над созданием Молодёжного левого фронта - коалиции, объединяющей все значимые левые и антиглобалистские организации
страны. Его костяк на сегодняшний день составляют четыре структуры - СКМ, АКМ, Социалистическое сопротивление и московский РКСМ(б),
объединённые целью сломать олигархический капитализм в России.
Есть две траектории вступления в наши организации. По одной приходят студенты, интеллигенция, нетерпимая к тому, что происходит в
стране. По другой - ребята из беднейших слоёв, неадаптивные и не устроившиеся, безработные или самые низкооплачиваемые:
Интеллектуальный, а иногда и организационный потенциал молодёжного левого движения зачастую оказывается выше, чем у старших
товарищей. Лишь партийная дисциплина удерживает новых молодых лидеров в тени. Молодёжные организации в регионах научились сочетать
разные методы политической борьбы, добиваясь освещения своей деятельности в СМИ. Где ещё остались красные губернаторы, комсомольцы
нередко сотрудничают с властями. Например, в Ставрополье военно-патриотические игры <Зарница> собирают по 10 - 20 тысяч человек. Там
первый секретарь краевого комсомола одновременно работает в краевой администрации, отвечая за молодёжь. В Ивановской области лидер
СКМ избран главой районной администрации. Но и в тех регионах, где губернаторы не имеют отношения к КПРФ, молодые левые научились
участвовать и побеждать на выборах.
Все <рекорды молодости> народных избранников в России принадлежат организациям, входящим в Левый фронт. У нас самый молодой депутат
районного законодательного собрания в Москве - Маша Марусенко из АКМ. Она победила на выборах в 18 лет. У нас самый молодой мэр -
27-летний Олег Лебедев, избранный во втором по величине городе Тульской области Ефремове. КПРФ представляет самый молодой спикер
законодательного собрания волгоградец Роман Гребенников, занявший свой пост в 29 лет.
Недавно группа эмэлэфовцев ездила на Европейский социальный форум в Лондон, где встречалась с мэром британской столицы Кеном
Ливингстоном. Он называет себя коммунистом. Мы организовали встречу президента Венесуэлы Уго Чавеса с левой общественностью Москвы.
Он рассказывал о мирной революции, начатой им в интересах беднейших слоёв населения. Наши красные губернаторы ничем подобным
похвастаться не могут!
В сентябре 2004 года СКМ и независимые профсоюзы организовали акции протеста рабочих на АО <Апатит> в Мурманской области против
нищенской зарплаты, изгнания недовольных, безобразных условий труда. Тогда мы победили. Однако потом активистов выгоняли с
предприятия, восстанавливая старые порядки. Будем драться дальше!
Наиболее заметная сторона нашей деятельности - организация уличных акций протеста.
Для нас очень важно говорить не <против>, а <за>, донести до россиян наше видение будущего, предложить реальную альтернативу.
Какую модель государства видит современный молодой российский левый? Общество равных возможностей, свободное от эксплуатации
человека человеком. Для этого необходима экономическая основа, которой сегодня у России нет. Я убеждён, что социализма у нас не было
и не могло быть: Путь к нему лежит через построение обеспеченного, инновационного, свободного и открытого общества.
Поскольку МЛФ - коалиционная структура, полного единства по тактике среди его организаций нет. Но некоторые из идей, которые
наиболее часто обсуждаются нами, можно привести.
Возврат к политике НЭПа. Свобода предпринимательства при контроле государства над командными высотами в экономике. Пересмотр итогов
приватизации. Обеспечение эксплуатации природных ресурсов в интересах большинства населения. Резкое ужесточение борьбы с коррупцией
и бандитизмом.
Восстановление реальной демократии или народовластия. Многие так называемые либералы считают демократию самостоятельной ценностью.
Левые же полагают, что действия властей по свёртыванию гражданских свобод нельзя рассматривать в отрыве от ликвидации системы
социальных гарантий и сужения экономических возможностей.
Конформизм захлестнул российское общество. Никакой идеологии нет. Отсутствуют харизматические личности. Господствующее настроение у
людей: <Пусть власть делает что хочет, а мы приспособимся>. <Государство - это нечто стоящее над нами, нечто для нас чуждое и от
нашей воли не зависящее. Чем меньше оно нас трогает, тем лучше. Обойдёмся без него и мы>. Похожие настроения были в годы застоя.
Однако в стране не решаются, а нарастают проблемы, и волей-неволей общество не сможет, даже если бы захотело, впасть в полную
спячку:

Александр РЫЛОВ

Небезразличные поколения

Комментарий социолога, ведущего научного сотрудника аналитической службы <Левада-Центр> Леонида СЕДОВА
- История России в ХХ веке характеризовалась отчётливой сменой (с периодичностью в 17 лет) возрастных когорт, занимающих руководящие
позиции в обществе.
Последняя поколенческая смена началась в 1985 году, и 2002 год может считаться стартовым для следующего обновления властвующего
слоя.
Если условно поделить дееспособное население страны (а в проводимых нами опросах выборку респондентов) на тех, кому 41 - 55 лет,
30 - 40 лет и 18 - 29 лет, можно предположить, что мы сегодня переживаем следующее. Первая из этих групп начинает покидать
политическую сцену, на смену ей приходит вторая, а третья группа уже начинает заявлять о себе. Пока её можно отнести к резерву,
которому только ещё предстоит созреть для полноценного участия в государственной жизни в последующие 15 - 17 лет.
Молодёжные лидеры представляют возрастную когорту, которой принадлежит не столь отдалённое политическое будущее страны.
Главное, что обращает на себя внимание, - присущий этим лидерам совершенно различный настрой, отражающий разницу политических
платформ <материнских> структур.
Лидер <правых> Антонов выступает в прагматично-карьеристском ключе: <оставаться в конструктивной нише по отношению к власти; активно
участвовать в выборах; <правым> есть что терять>. Стиль <яблочника> Яшина - шестидесятническая романтика: <можешь выйти на
площадь?>, эстетика студенческого протеста: <добро и правда победят!>. Пономарёв высказывается в духе социалистической догматики:
<возврат к политике НЭПа; пересмотр итогов приватизации>.
Что касается электоральных намерений. В группе молодёжи 18 - 29 лет средний по стране показатель голосования за СПС (2,4%) превышен
вдвое (5%). Несколько выше среднего показатель ЛДПР (6% при среднем 5,2). А вот <Яблоко>, КПРФ и <Родина> набирают всего по 1%.
Для <третьей группы> в отношении партийных выборов скорее характерен абсентеизм (не будут голосовать 26% при средних 23%),
неуверенность в выборе (затрудняются ответить 19% при средних 15%), склонность к протестному голосованию против всех (10% при
средних 7%). Партийных конформистов, голосующих за <Единую Россию>, здесь чуть меньше, чем в среднем (25% вместо 26%). Зато доверие
Путину у нашей молодёжи очень высоко (45% при средних 39%). Соотношение одобрения/неодобрения деятельности Путина - 79/20 при
среднем 69/29.
Выходит, те, кому сегодня меньше 30, - самая пропутинская часть нашего населения! Также и самая адаптированная. О том, что они
приспособились к переменам последнего десятилетия, сообщают 64% молодых (среднее 53%), не смогут приспособиться 10% (среднее 26%).
Самая же характерная черта молодёжной когорты - угасание ностальгических переживаний по поводу распада СССР. В среднем по стране об
его исчезновении сожалеет 71%, в возрасте 41 - 55 лет - 79%, а среди двадцатилетних - только 49%. В среднем 65% россиян полагают,
что распада Советского Союза можно было избежать, а из молодых - лишь 47%.
В молодёжной среде угасает не только имперский дух, но и перестаёт цениться символика, связанная с революцией 1917 года. По вопросу
отмены праздника 7 ноября у молодых россиян соотношение <за/против> составляет 31/54, в группе 41 - 55 лет - 21/74, а у ещё более
пожилых - 14/80.
Среди тех, кому меньше тридцати, чаще встречаются люди, ориентированные на вхождение России в западные союзы и объединения.
Интеграцию в Европейский союз считают приоритетной задачей правительства 15% в молодёжной группе и только 7% в слое старше 40 лет.
Что касается отношения россиян к Соединённым Штатам и Западу, то оно характеризуется двойственностью. С одной стороны, 69%
опрошенных высказываются за то, чтобы Россия стремилась оставаться членом <Большой восьмёрки>, и только 12% возражают против этого.
С другой - только 21% полагают, что внутренняя политика России должна строиться с учётом реакции Запада, а 71% считают, что
оглядываться на Запад унизительно. В оценке этого обстоятельства проходит, пожалуй, главный водораздел между молодой и пожилой
частью общества. Среди молодых до 30 лет - 36% за то, чтобы считаться с мнением Запада, а среди людей старше 60 - всего лишь 10%!
Более красноречивы поколенческие разрывы во взглядах на богатство, приватизацию и пересмотр её результатов. Уважение и интерес к
людям, разбогатевшим за последние 10 - 15 лет, испытывают 45% двадцатилетних и только четверть опрошенных в возрасте от 41 до 55
лет. За полное сохранение результатов приватизации высказываются 25% в группе 18 - 29 лет, 14% в группе 30 - 55 лет и 7% среди
пожилых респондентов.
Я согласен с тем, что <другая молодёжь> - люди, небезразличные к судьбе нашей страны, активно участвующие в политической жизни,
заслуживают уважения и признания. Чем больше таких окажется в поколении, идущем на смену, тем больше выиграет всё наше общество.