Дмитрий, одним из основных доводов против "Капитала" и теории прибавочной стоимости до сих пор был довод о том, что, раз прибавочную стоимость нельзя выделить в бухгалтерском балансе - следовательно, ее и нет, и она не может быть предметом исследования экономической теории.
Теперь вы аналогичного подхода придерживаетесь в отношении "прибыли" в зарплате рабочего. В бухгалтерском балансе она не отражена в отличие от процентов банкиру и прибыли предпринимателю.
Вам следует либо признать ее фикцией и согласится с моим выводом о кап. эксплуатации, либо продолжать настаивать на том, что зарплата рабочего состоит из необходимой части и доли в прибылях.
В последнем случае ваша позиция ничем не выигрышней позиции Маркса, который считал что и прибыль предпринимателя состоит в том числе из прибавочной стоимости.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Атака на... - Дм. Ниткин29.01.2005 14:48:45 (44, 2346 b)
