>Я вам конкретно написал: Маркс писал применительно к европейскому пролетариату. Для него остальные трудящиеся: индийские ткачи, русские крестьяне, мексиканцы и проч. - должны были идти за европейским пролетариатом. При чем тут Шекспир с Гомером? Они что-то подобное предлагали?
Наверно, так и стоит вопрос - удалось ли мыслителю написать значимый для всего человечества труд? Шекспиру - да, Гомеру - тоже(Хотя разумеется, на родной почве они более близки и понятны). Маркс сильно под сомнением. Т.е. значимый-то он значимый, но вот кое для кого неприемлемый. Это аргумент за солидаристов в стиле Данилевского - нет всемирной экономической теории (во всяком случае до такой глубины проникающей, на какую претендовали М. и Э.) - везде надо учитывать местные особенности, "тип цивилизации". А всемирная литература - есть. Литература обращена к фундаментальным свойствам человеческой души, поэтому гениальное литературное произведение значимо (и приемлемо) для всего мира. Но писатели остаются национальными - английскими, французскими, греческими...
