>Представление о религии - проблема мировоззрения и методологии мышления.
Согласен.
> Если в марксизме это представление ошибочно, то эта ошибка влияет на видение всех остальных проблем, а не только политики в отношении церкви.
Что значит - представление о религии (или науке, или искусстве) "ошибочно"? Подробнее можно? Не нравится кому-то? Не плодотворно с точки зрения пропаганды? Не соответствует чьим-то нравственным/эстетическим критериям? Вредно на практике?
> Я считаю, что представление ошибочно, Кропотов, Ниткин и Вячеслав из Сарова считают, что оно верно.
Но Вы же сами сказали следующее:
"Вы же не знаете моих целей. Как же можете определить, промашка ли это?"
Итак, Ваше утверждение об ошибочности представления кого-то по вопросу представления этого кого-то о чем-либо предполагает в качестве необходимого, но недостаточного условия, что:
1) Ваше представление о позиции этого кого-то о чем-то (в данном случае о позиции Маркса-Энгельса по вопросу о религии) правильно. По тексту, который Вы выложили, этого, как минимум, не видно.
2) Вы знаете цели, которые преследовали бородачи. Более чем спорно. Вы никогда не спорите с Вашим ближайшим союзником - Александром - который упрямо продолжает повторять, что цель Маркса-Энгельса - пропаганда порядков, при которых никто не мешает наживаться эгоистам-индивидуалистам. Раз Вы не спорите, то я делаю вывод, что Вы с этим согласны (в противном случае получается очень печальная и неприятная картина).
Обратим внимание на такой момент, как приписывание Ниткину согласие с мнением Маркса по вопросу о религии. Понятно, что такое приписывание требуется для Вашей "концепции" марксизма, но все-таки без таких явных, м-м-м, натяжек легко можно было обойтись.
>Прекрасно, еще убавилось неопределенности.
Итак, я не вижу ни малейших оснований для Вашего вывода об убывающей неопределенности.
