|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
24.01.2005 12:37:34
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Не понял про время целиком
>>Да, ещё надо учесть, что всегда (или почти всегда) человеку для того, чтобы производством заниматься, нужны инструменты, и типа сырьё всякое, то есть то, к чему уже другие люди руки прикладывали. Так что если считать всё время, которое должны были люди на какую-то вещь затратить, то это тоже надо учитывать. Ну типа того, что если инструмент приходит в негодность после изготовления с помощью него 100 таких вещей, то при изготовлении одной вещи на неё тратится не только время работника, который её сделал, но и сотая часть того времени, которое было потрачено на инструмент. Я прав?
> Не совсем. Бессмысленно рассматривать одну сотую часть времени. Только целиком.
- вот про это я не понял, что вы хотели сказать. Что всё время, затраченное на инструмент, входит во время, требуемое для производства вещи? При этом не важно, сколько вещей можно с помощью инструмента изготовить? То есть если станок требует времени год, а потом делает миллион болтов, каждый за 1 секунду, то каждый болт требует 1 год и 1 секунду времени на изготовление, что ли?
>>А ещё вопрос такой: а где нибудь кроме рыночного обмена в принципе может проявляться это самое время, потраченное на производство вещи, или нет? А если может, то где и как?
> При любом анализе производства и принятии решений. Не обязательно рыночном.
- а нельзя ли пример, м.б. гипотетический?