|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
17.01.2005 15:14:49
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс;
|
|
Некоторые замечания...
>В частности, в западной демократии находят всеобщее, равное, прямое и тайное голосование, хотя сам момент выборов играет очень малую роль при определении государственной политики в реальных системах управления.>
Здесь требуется обоснование данному утверждению.
>Фундаментальным понятием нашей модели является понятие АДМИНИСТРАТИВНОГО РЫНКА, теория которого разработана экономистами-институционалистами.
>Итак, основная гипотеза такова. Никакие чистые и честные выборы не существуют в природе и невозможны, а в каждой стране устанавливается национальная система административного рынка, в рамках которой происходит перетягивание каната и взвешивание интересов различных сил в стране.>
Вывод о невозможности справедливых выборов был получен также на основе математической модели предпочтений, кто не помню.
>Что же мы имели на Украине? ... Значит, малые масштабы фальсификации в пользу Януковича в восточных регионах отражают, что сил у его сторонников не так уж и много, и всё это отразилось на результате голосования 21 ноября, давший результат 49:46, хотя по числу реально проголосовавших перевес Януковича должен был стать больше.>
Положение спорно, поскольку не известны предпочтения тех, кто не пошел голосовать. Кроме того Януковичем был использован такой прием, как повышение пенсий непосредственно перед голосованием.
>По-видимому, попытка повторения оранжево-лепрозной революции в условиях России практически неизбежна, и надо быть к ней готовым.>
Если удастся предупредить, то не обязательно.
>А плохо то, что соотношение сил изменяется в результате действия внешних игроков – когда США начинают совсем уж неприкрыто швыряться десятками миллионов долларов и угрозами склоняют власти к принятию условий оранжевых.>
Вы тут тоже исходите из идеализированной схемы, будто бы внешние силы не должны вмешиватсья во внутренние дела. На самом деле, это не факт. Вспимните историю. Петр 1 тратил гигансткие суммы для подкупа поляков, чтобы сейм избрал нужного России короля. Огромные суммы шли в Саксинию. В османскую Турцию. Подкупы со стороны России были в то время беспецедентны. Но такие же подкупы были и со стороны других геополитических лидеров. Поэтому Вы искусственно пытаетесь этот фактов объявить нелегитимным. Он был реальностью всегда.
В какой-то лос-анджелесской газете уже прошло сообщение, что 5 членов Верховного Суда прошли с США стажировку по избирательному праву (видимо, это эвфемизм для обозначения права, которое действует избирательным образом), и на эту программу было израсходовано 400 тысяч долларов.>
Это взятка услугой через зарубежную юоездку. Вот тогда начинаешь понимать справедливость советской системы выездов, когда таких вешей не было.
>Но я не согласен с оценочной частью. В том-то и дело: мои претензии к жёлто-горячему путчу в том, что на выборах 21 ноября взвешивание проводилось согласно расстановке внутренних сил, а к 26 декабря – с наглым вмешательством Запада.>
Вот здесь надо остановиться. Либо мы должны ввести открыто критерий полезности. Все хорошо, что полезно для России или быть объективными (хотя бы внутри форума). Как оценить поведение армян в Турции во время первой мировой войны? И последуюшие действия турецких властей?
>Так вот, результат, полученный при наглом вмешательстве, никак не отвечает интересам долгосрочной стабильности страны и должен быть однозначно отвергнут.>
А вот здесь и нужно обоснование того, что вместе с Россией у Украины больше шансов на лучшую жизнь.
> В отличие от чисто национальной системы административного рынка. Результат административного рынка можно было бы принять, если бы не взвешивались американы. Именно чудовищное влияние Запада и изменило соотношение сил. Выборы при национально ориентированном диктаторе – это ещё ничего, а вот предстоящие иракские выборы в условиях американской оккупации – действительно неприемлемо.>
Вы не сможете ликвидировать волков. Их дети погибнут, если не давать им есть овец. Надо растить рога у овец.
>Поэтому правильный подход должен быть следующим: сначала надо нейтрализовать американо-натовских шпионов, а потом проводить выборы.>
Вы это сделать не сможете, так как это элита, которая ориентирована на визиты в Золотой миллиард. Готовы ли Вы к тоиму, чтобы резко ограничить позедки на Запад?
>Шпионы не имеют права участвовать в выборах или административном торге: отсев предателей из политической жизни должен проводиться в любой стране мощью правоохранительных органов, а не избирательной системы. Пусть даже 99% населения Украины захочет в президенты американо-натовского шпиона – даже в этом случае задача государственной Системы в странах российской макроцивилизации устранить этого шпиона из политического процесса, наплевав на население. И причина проста: государство живой организм, для выживания которого необходим суверенитет. Лучше пожертвовать демократией (походить в смирительной робе), чем убить государство, пожертвовав суверенитетом ради абстрактных идеалов демократии.>
А если элита не согласится с Вами? Она же решает как быть.
>Таким образом, я не апеллирую к принципам демократии, а апеллирую к принципам суверенитета российской макроцивилизации.>
Так ее старательно и в России гробят. Сейчас у элиты Украины просто нет выбора. Если она присоединяется к России без смены в последней ликвидационной комиссии, то ее ждет участь Иванова. Все будет высосано в Москву.
>Я буду приветствовать глобализацию административно-избирательного рынка, когда более патриотичное правительство России обеспечит с помощью такой глобализации перевес малороссийских сил на Украине и воссоединение тамошних земель с Великороссией.>
Вот когда появится такое правительство, тогда у Украины и будет выбор. Пока же его нет. Лучше уж гнить с Западом, чем подгнивать в брюхе у нынешней России. Естесвенно я утрирую и провоцирую.
>Я согласен, что Верховный Суд – это тоже одна из гирь взвешивания соотношения сил в административном торге. Проблема во влиянии США на то, в какую чашу упадёт эта гиря.
>Когда Верховный Суд принимает то решение, за которое ему больше заплатит одна из соревнующихся групп национальных олигархов (пусть даже в наших условиях национальных олигархов не существует, здесь я говорю в принципе), это ещё куда ни шло. А когда Верховный Суд принимает то заведомо неправосудное решение, которое приказали принять из американского Госдепа – это уже буквальный каюк для страны.>
Вы исходите из того, что Украина самостоятельный игрок на геополитической сцена. Нет она играет ту же роль, как и Польша в 18 веке. Самостоятельных игроков становится все меньше. Китай, США, частично Россия, Индия, Европа и Япония. Остальные вассалы.
>Поэтому национально ориентированные силы в России должны ослабить степень своего апеллирования к идеалам абстрактной демократии, а озаботиться, прежде всего, суверенитетом в интересах сохранения российской цивилизации. Программа устранения американо-натовских шпионов из русской политики должна быть взята на вооружение открыто.>
Вот это верно. такая задача должна быть свормулирована. Но для этого нужна программа и доказательство, что Россия пикирует вниз.