Пока вы не бросились доказывать мне, что ваш знакомый реально существует...
Письменная речь существенно отличается от устной. При письме вы создаете некий урезанный образ респондента, его "говорящую" модель, выделяя какую либо специфическую сторону - личную, любовную, профессиональную, политическую... То как человек творит эту модель, процесс очень интересный - два человека имеющие одни и те же знания о респонденте могут построить очень разные модели. В нашем случае важно то, что в зависимости от области общения, доля личных знаний и качеств при создании модели собеседника может изменяться в очень широких пределах (используется информация полученная от общества). При общении на полит. темы, от личности пишущего зависит гораздо меньше чем скажем в любовной переписке. В вашем посте отстраненность достигла критической точки, хотя здесь вы явно не рекордсмен. Мне иногда даже страшно подумать, как Александр может представлять Маркса или Мигель Алекса. Таких воинов с фантомами и окарикатуренными образами тут много. Т.е. имеется в виду не наличие вашего знакомого в живых, а тот его образ, которому вы написали ваш длинный и несуразный монолог о государстве.
