Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	28.12.2004 22:10:52
	Рубрики	Тексты;

Усвоит ли Россия китайскую грамоту или "Путь" подразумевает движение вперед (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190936.html

Усвоит ли Россия китайскую грамоту?

Удвоение российского валового внутреннего продукта - задача, сформулированная президентом в 2003 году - не только вполне реальная,
но и уже состоявшаяся вещь. И не просто удвоение, но даже и утроение. И не за десять лет, а за пять.

Из-за чего Греф и Кудрин так запальчиво спорили с Фрадковым? Зачем доказывали, что ни к 2010-му (по сравнению с 2000-м), ни даже к
2012-му (по сравнению с 2002-м) ВВП вдвое не вырастет? Ведь если с умом подобрать цифры, то все сойдется и пересойдется.
Считая в у.е. по текущему курсу, российский валовой продукт за годы после дефолта примерно утроился (в 2004 году будет что-то около
600 млрд. долларов, а в 1999-м, кажется, и до 200 млрд. не дотянули). Если выражаться на политико-пропагандистском языке, то светлая
цель, собственно, уже достигнута, и можно спокойно отдыхать.
Но отдохнуть не получится, и вот почему. Вышеупомянутое утроение ВВП имеет под собой три основания. Во-первых, за пять лет вчетверо
выросла мировая цена на нефть. Во-вторых, рубль за те же пять лет очень укрепился по отношению к доллару. Один и тот же товар,
который в 1999 году стоил у нас доллар, сегодня стоит два. Или больше.
И только третья из причин - это реальный рост российской экономики. За последние пять лет ее размеры увеличились на одну треть с
хвостиком. В пересчете на десять лет это, конечно, не вполне удвоение ВВП, но все равно вполне приличные темпы. Не то что увеличить,
а просто сохранить их было бы совсем неплохо для страны.
До сих пор, когда говорили об удвоении ВВП, имели в виду не формальный, а именно реальный рост. Каким он должен быть в дальнейшем? А
это - смотря о чем мечтать...
По реальному счету, то есть не по обменному курсу валют, а по паритетам покупательной способности, валовой продукт, произведенный у
нас на человека, сегодня в три-четыре раза меньше, чем в главных странах Европейского Союза, и вдвое меньше, чем в самых бедных из
<старых> стран-членов ЕС.
Если хотеть за одно поколение даже не ликвидировать этот разрыв, а просто добиться, чтобы отставание было не в разы, то
действительно - надо если не за 10 лет удвоить, так хотя бы за 20 лет утроить реальный ВВП на душу населения.
Возможно ли это? Не только возможно, но кое-где уже достигнуто. Например, в Петербурге целая отрасль, пищевая промышленность, имеет
сегодня производительность труда, близкую к среднеевропейской. Причины этого локального экономического чуда абсолютно банальны:
минимум государственного вмешательства, атмосфера реальной капиталистической конкуренции и наличие иностранных и российских
инвесторов, готовых вкладывать в этот сектор деньги и ввозить ноу-хау.
Если бы во всех секторах и регионах было то же самое, то переход к западным экономическим стандартам произошел бы сам собой уже в
текущем десятилетии. Однако в ближайшие годы этот путь явно не имеет шансов стать главным. Слишком мало отраслей и регионов, где
уважаются эти правила игры. И в самой федеральной власти слишком слабо лобби, которое ставит именно на эти правила. Да еще,
справедливости ради, надо добавить, что правила свободного капиталистического развития не особо популярны и среди рядовых граждан
России.
Есть ли другие пути к успеху? Поскольку нефтяной рынок нас давно балует, то в верхах год от года крепнет вера, что государственное
процветание можно построить на одной только торговле энергосырьем. Вера эта застенчива и обычно не прорывается в открытых
высказываниях.
И правильно делает. Не то что большие державы, но даже и маленькие нефтяные страны стратегически всё больше отстают от тех, кто
живет собственным трудом, а не распродажей природных богатств.
Самая нефтеторгующая страна Южной Америки, Венесуэла, с каждым десятилетием всё больше отстает от своих соседей. Экономический и
политический вес аравийских нефтяных монархий сегодня меньше, чем 20-25 лет назад. Нефть сначала приносит шальные деньги, затем -
атмосферу паразитизма, а следом - кризисы и войны.
Что же до таких больших, многонаселенных стран, как Россия, то даже если вообразить маловероятное - что нефтедолларов станет вдвое
больше, да еще прибавить к этому уже просто невероятное - что они будут поровну делиться между всеми гражданами, то и тогда эта
самая <нефтяная рента> будет раз в двадцать меньше, чем доход среднего американца.
Если не лукавить, то налицо всего один <незападный> путь к процветанию - китайский, который, собственно, и становится у нас чем-то
вроде официальной экономической теории.
Нашему начальству определенно нравится, что начальство китайское не стоит в стороне от экономики, а наоборот, всячески ею руководит,
не имея при этом проблем с олигархами и добиваясь вдобавок более чем высоких темпов роста.

Пригоден ли китайский путь для России? Рассуждая теоретически - пригоден, хотя далеко не во всем.

Следует помнить, что за вычетом крайне продвинутых анклавов вдоль восточного побережья, Китай - страна более бедная, чем Россия, по
многим позициям пока еще от нас отстающая. Валовые показатели у Китая, конечно, больше наших, но по реальному ВВП на душу населения
он нас пока не обогнал - на это уйдет, видимо, еще лет пять.
Поэтому идти китайским путем во многом просто невозможно, как невозможно вернуться в собственное прошлое. В России, например, в
отличие от Китая, уже нет бесчисленных деревенских жителей, которые массами переселяются в города, включаются в городскую экономику
и одним только увеличением числа рабочих рук подстегивают ее рост.
Однако есть в Китае и то, чему подражать в принципе можно, но чему как раз в России и не подражают. А именно - китайский рационализм
и китайская предсказуемость.
Действительно, китайские власти контролируют бизнес - вмешиваются и запрещают, советуют и предписывают, но все это лишь внешне
похоже на логику наших властей. Экономическая логика китайской номенклатуры давно устоялась и не меняется на памяти двух поколений:
медленное, но неуклонное усиление капиталистических начал плюс административная стабильность. Уже за несколько лет здесь известны
фамилии людей, которые при очередной смене руководящих лиц займут ключевые посты, включая высшие. В этом очень мало демократии, но
очень много предсказуемости, так ценимой бизнесом.
Не во всем благоприятны для бизнес-магнатов, но зато очень стабильны правила экономической игры. Предсказуемы и их изменения - за
очень редкими исключениями, только в сторону либерализации, в сторону реального капитализма и укрепления частной собственности.
Направление движения давно выбрано и последовательно выдерживается. Почти все споры лишь об одном - немедленно сделать очередной шаг
или отложить его на будущее.
Внезапных поворотов назад и всякого рода крутых зигзагов здесь не было без малого три десятилетия, со времен Мао Цзедуна, великого
политического экспериментатора. В таком благоприятном климате ВВП можно не только удваивать, но и утраивать каждые десять лет. Что и
происходит.
Таков путь Китая на самом деле. Неужели он так уж похож на наш сегодняшний? А может быть <китайский> путь гораздо больше похож на
<западный>? Не повторяет ли Китай экономическую траекторию Тайваня, вестернизированного общества, процветание которого вызовет
зависть у кого угодно?
Не в Россию, а в Китай потоком идут иностранные инвестиции. При всех китайских ограничениях, инвесторам там обеспечены такие
гарантии и такая предсказуемость, о которых у нас они не могут и мечтать.
А наше экономическое <ноу-хау> - это уже давно не <стабильность>, провозглашенная пять лет назад и года три осуществлявшаяся на
практике. Сегодняшняя экономическая жизнь РФ - это <споры хозяйствующих субъектов>, когда-то начатые в домашних декорациях, а
теперь, по поводу конфискации <Юганскнефтегаза>, идущие уже и в декорациях американских.
И пока наши власти отмежевываются от западных юридических и экономических правил игры, лавина китайских товаров захватывает западные
рынки, а наша страна превращается в китайский нефтяной придаток.
Всё больше отклоняясь от <западного> пути, Россия сворачивает вовсе не на <китайский> и даже не на какой-то умозрительный <особый>
путь. Поскольку <путь>, как бы он ни назывался, подразумевает движение вперед, а не топтание на месте.

...Позади пятилетие достаточно быстрого роста российской экономики. Полтора года назад, как раз тогда, когда <удвоение ВВП> стало
официальным лозунгом, продолжение этого роста выглядело реальной и даже надежной перспективой. Сегодня же окно возможностей,
открывшееся в конце 90-х годов, если еще и не совсем закрылось, то готово захлопнуться даже от легкого порыва политического ветра.

Сергей Шелин, специально для ИА <Росбалт>