От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 13.01.2005 00:00:06 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

"Россия свой шаг к компромиссу сделала. Теперь очередь за японцами" (*+)

РОССИЯ СВОЙ ШАГ К КОМПРОМИССУ ПО "СЕВЕРНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ" СДЕЛАЛА. ТЕПЕРЬ ОЧЕРЕДЬ ЗА ЯПОНЦАМИ
[ 18:36 12.01.05 ]



http://www.izvestia.ru/comment/article993502

В четверг в Москву приезжает министр иностранных дел Японии Нобутака Матимура. Очевидно, что разговор будет идти в том числе и о
судьбе "северных территорий".

Каждый раз, когда возникала малейшая возможность нормализовать отношения между Россией и Японией и решить, наконец, главную
проблему - проблему Курильских островов, в обеих странах оживлялись крайние радикальные силы - противники такого урегулирования,
поднимавшие шумиху под лозунгами псевдопатриотизма.

Достаточно было министру иностранных дел Сергею Лаврову в интервью подтвердить признание СССР Совместной советско-японской
декларации 1956 года (согласно которой между Россией и Японией восстанавливались дипломатические отношения, а Москва соглашалась
передать Токио острова Шикотан и Хабомаи), как по российским СМИ прокатилась волна "патриотических" протестов с традиционным набором
обвинений в "предательстве", "продаже Родины". А ведь не было сказано ничего нового - была лишь подтверждена позиция, высказанная
российским президентом еще в марте 2001 года на саммите в Иркутске.

Уже сам факт того, что "сенсация" была сфабрикована на пустом месте, наглядно свидетельствует: люди, причастные к этой кампании,
руководствовались отнюдь не патриотическими целями, а преследовали свои узкопартийные интересы. Раздавались даже голоса, требовавшие
отменить визит президента Путина в Токио, планируемый на весну 2005 года. Но разве отношения России и Японии сводятся только к
территориальному вопросу? Разве лидерам двух стран больше нечего обсудить?

Некоторые политики говорят: жили без мирного договора с Японией и поживем еще. Но задумываются ли они над вопросом: а как жили и как
живем? И можно ли то, что происходит на просторах Восточной Сибири и Дальнего Востока, назвать нормальной жизнью? Для России, для ее
социально-экономического развития сотрудничество с Японией имеет огромное значение. В свою очередь для Японии Россия представляет
огромный интерес не только как обширный рынок, но и еще - по крайней мере - с двух точек зрения. Во-первых, для решения проблемы
энергетической безопасности, избавления от однобокой и ставшей просто опасной зависимости от Ближнего Востока (более 87%
импортируемой нефти поступает именно оттуда). Во-вторых, для более успешного использования огромного интеллектуального потенциала
России.

В прошлом представители японского бизнеса неизменно говорили, что их не интересуют ни российский рынок, ни наши полезные ископаемые.
Все это Япония может получить в других странах. Но в последние полтора-два года произошел поворот: японский бизнес действительно
заинтересовался Россией. Существенно вырос товарооборот, увеличились японские инвестиции. Японский банк международного
сотрудничества изучает вопрос о предоставлении России многомиллиардного займа на строительство нефтепровода Тайшет-Находка и
организацию совместной разведки и освоения нефтегазовых месторождений Восточной Сибири.

Все это только начало. И разве не ясно, что руководству обеих стран следовало бы поддерживать эту тенденцию, вместо того чтобы
зацикливаться на территориальном споре?

При обсуждении причин возникновения российско-японского противостояния по территориальному вопросу редко вспоминают одно
обстоятельство. Декларация 1956 года была подписана двумя странами - то есть Япония согласилась на передачу только двух островов.
Что же толкнуло ее отказаться от соответствующего пункта декларации? Дело в том, что нормализация советско-японских отношений,
внешнеполитическая самостоятельность Японии никак не вписывались в стратегию США в условиях "холодной войны", и госсекретарь Джон
Фостер Даллес грубо вмешался в ход событий. Именно Даллес убеждал Токио не соглашаться на два острова и требовать все четыре. Он
зашел в своем требовании так далеко, что угрожал в противном случае аннексией оккупированного американцами острова Окинава.

Это вмешательство США нашло отклик у японских ультраправых и наложило неизгладимый до сих пор отпечаток на российско-японские
отношения. И опять возникает вопрос: не пора ли исправить эту историческую ошибку и вернуться на компромиссный путь? Судя по всему,
Москва с этим уже определилась. Теперь остается японскому руководству пройти свою часть пути.



Нодари СИМОНИЯ, академик РАН, директор ИМЭМО РАН