>В России не было общинной собственности, за исключением собственности на пастбища и сенокосы. Собственность на пашню только местами могла считаться общинной, поскольку множество общин были беспередельными. Не находились в общинной собственности земли казаков. К началу революции общинными де-юре могут считаться не более половины крестьянских и казаческих земель, а де-факто - и того меньше. Соответствующая статистика автору хорошо известна.
О статистике, с этого места подробнее. Собственность казаков меня не интересует - есть "Тихий Дон". Кстати и источник не забудьте, откуда приводите. Чтобы это был современный автор, а не Милюков+Гучков+Струве.
>Крестьянский мир существовал не как общинное хозяйство, а как совокупность сотрудничающих между собой частных хозяйств.
Это надо доказать. С цифрами в руках.
//Только человек, не знающий историю России, или сознательно игнорирующий реальные исторические процессы, может утверждать, что в России не было частной собственности, основанной на собственном труде.//
Была. Ну и что? Эта собственность не играла большой роли. Ее
играли крупные помещичьи хозяйства.
С уважением, Александр
Приведу - Дм. Ниткин28.12.2004 21:42:00 (38, 2950 b)
