|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
21.12.2004 15:23:20
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Довесок. Про решение суда.
Верховный суд Украины отменил результаты второго тура по тому основанию, что нарушения избирательного законодательства (фальсификации) были настолько существенными, что не позволяют с достоверностью установить результаты голосования.
Понимаете? Нарушения были массовыми как на Востоке (что доказывала сторона ющенко), так и на западе (что доказывала сторона Януковича). И эти обоюдные нарушения были такими, что с достоверностью результат выборов установить нельзя. Попросту число спорных голосов превысило (и значительно) число голосов, составляющих разницу между результатами двух кандидатов.
В действительности, может быть, 90 % проголосовало за одного из кандидатов. Может такое быть? Может. Только на основании тех данных, которые представлены и фальсификация которых доказана, нельзя понять как же люди на самом деле проголовали. И это является основанием для отмены результатов, так предусмотрено в законе.
Так что то, что Вы говорите о неверном решении суда - мягко говоря на фактах Ваше мнение не основано.
Решение суда можно критиковать только в той части, мог ли он назначить переголосование второго тура (что законом не предусмотрено) или обязан был назначить повторные выборы с самого начала, с первого тура (что предусмотрено законом). Но основания для такого решения останутся без изменений.
А вот министр юстиции Украины считает, что Решение Верховного Суда Украины полностью отвечает нормам действующего законодательства
http://donbass.com.ua/index.htm?page=4&date1=04::12::2004