|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
14.12.2004 18:43:31
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
А кто вам сказал, что она не работает? Может вначале проверим?
>>с отказа от диалектики и материализма, и начинаются заблуждения
>>заблуждения состоят в игнорировании реальных противоречий общества
>
>Согласитесь, имея самый лучший инструмент по изучению общества, местные марксистские
>обществоведы прославились лишь тем, что совершенно не понимали общества, в котором живут
>(по словам главного их политического руководителя). Как показала практика, их противник,
>сторонник совершенно иных взглядов на общество, противоположных, наше общество прекрасно
>понимал и уделал его с сухим счетом - сограждане радостно переломали все свое сами же.
>Вопрос, ну и нафига нам такая теория познания общества, от которой никакой пользы в
>понимании этого общества? Ведь по вашей же теории все служит конкретной деятельности,
>любая теория имеет какой-либо смысл лишь, если она проверена на практике, вот и проверили.
Ключевое событие перестройки – закон о предприятии, который позволил свободно перекачивать средства из безналичного расчета в наличный. Этот закон фактически денационализировал кредит, т.е. нарушал необходимое условие социализма. Именно он и привел к катастрофе, вполне в соответствии с предсказаниями, которые бы мог выдать марксизм по этому поводу.
>К тому же, послушав сегодняшних марксистов, одуреваешь от количества даваемых ими ответов
>(и разнице между ними) на один и тот же вопрос. Это что за наука такая? Вот у Гумелева все
>понятно, есть таблицы, есть графики, этот народ на таком то этапе своего развития, этот на
>другом. А у марксистов на сегодняшнюю жизнь, сколько их, столько и мнений. Так способна
>эта наука сегодня давать конкретные ответы на сегодняшние конкретные вопросы? Не природу
>вообще, а конкретную действительность описывает?
Кстати, теория этногенеза Л.Н.Гумилева – часть марксизма. А вообще какие вопросы вас интересуют. Давайте попробуем порешать.
>По мнению подавляющего большинства марксистов - профессионалов гибель СССР была неизбежна,
>как и построение у нас рынка. Т.е. нам кранты, полные и окончательные. Для запада подобная
>теория великое подспорье, а нам то она зачем? Теория должна служить обществу, или общество
>теории? Не находите здесь некого противоречия?
Этих «профессионалов» Вы можете смело выбросить на помойку. Введение рынка товаров (естественно при сохранении плановой системы распределения капиталов) может и имело смысл как временная мера, прежде, чем будет создана система адекватно заменяющая товарно-денежные отношения, но как показал опыт реформ Косыгина – Либермана, лучше обойтись без рынка.
>Зачем нашему обществу теория суицида? Нам нужна теория, чтобы выжить, так дать пеналя
>Западу, чтобы подлетел под небеса, а затем долго падал, а для издевки в качестве
>пропеллера привинтить ему еще и всю его демагогию по поводу прогресса, не зря же
>манипуляторы старались, чего добру пропадать, используем их вранье для их же свободного
>полета.
Не надо экспрессии. Давайте лучше посмотрим как различные теории – марксизм, солидаризм, ваш вариант применять к практике.
>Не сторонники марксизма, противники, сторонники цивилизационного подхода, например,
>Тойнби, лет еще с 50 назад и раньше предупреждали Запад, что увлекательное шоу по
>навязыванию России своей воли для Запада выйдет боком. Тойнби писал, что Россия хорошо
>наевшись западных ценностей, оценив их по достоинству, развернется и ударит по Западу, что
>и будет для Западной цивилизации историческим концом, Тойнби - <и грянет как гром среди
>ясного июньского неба>. Надо постараться, чтобы пророчество сбылось дословно. Надо иметь
>очень большую жажду приключений, что бы наехать на Россию. Как свидетельствует история,
>Россия очень неудобный соперник, могущий вмазать совершенно неожиданно и с чудовищной
>силой. Медведь может казаться таким добродушным и неповоротливым, а через долю секунды. .
Тойнби – идеалист. Зачем нам Тойнби. У нас есть диалектический материалист Л.Н. Гумилев, который сделал с Тойнби то же, что Маркс с Гегелем.
>Итак, марксистская теория может нам помочь конкретно, <сделать Запад>, или она
>превратилась давно из орудия в сплошную болтологию, да еще и с дурным запашком, суицидным?
Может. Вот тут- http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/132928.htm и ниже я сделал кое-какие прикидки. И еще тут-- http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/132894.htm Но это только, прикидки, я бы даже сказал намеки, но если хотите, то можем обсудить этот вопрос плотнее, если Вы конечно действтельно хотите обсудть этот вопрос, а не обругать марксизм.