|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
14.12.2004 16:08:09
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
А нужна ли совершенно не нужная теория?
>с отказа от диалектики и материализма, и начинаются заблуждения
>заблуждения состоят в игнорировании реальных противоречий общества
Согласитесь, имея самый лучший инструмент по изучению общества, местные марксистские
обществоведы прославились лишь тем, что совершенно не понимали общества, в котором живут
(по словам главного их политического руководителя). Как показала практика, их противник,
сторонник совершенно иных взглядов на общество, противоположных, наше общество прекрасно
понимал и уделал его с сухим счетом - сограждане радостно переломали все свое сами же.
Вопрос, ну и нафига нам такая теория познания общества, от которой никакой пользы в
понимании этого общества? Ведь по вашей же теории все служит конкретной деятельности,
любая теория имеет какой-либо смысл лишь, если она проверена на практике, вот и проверили.
К тому же, послушав сегодняшних марксистов, одуреваешь от количества даваемых ими ответов
(и разнице между ними) на один и тот же вопрос. Это что за наука такая? Вот у Гумелева все
понятно, есть таблицы, есть графики, этот народ на таком то этапе своего развития, этот на
другом. А у марксистов на сегодняшнюю жизнь, сколько их, столько и мнений. Так способна
эта наука сегодня давать конкретные ответы на сегодняшние конкретные вопросы? Не природу
вообще, а конкретную действительность описывает?
По мнению подавляющего большинства марксистов - профессионалов гибель СССР была неизбежна,
как и построение у нас рынка. Т.е. нам кранты, полные и окончательные. Для запада подобная
теория великое подспорье, а нам то она зачем? Теория должна служить обществу, или общество
теории? Не находите здесь некого противоречия?
Зачем нашему обществу теория суицида? Нам нужна теория, чтобы выжить, так дать пеналя
Западу, чтобы подлетел под небеса, а затем долго падал, а для издевки в качестве
пропеллера привинтить ему еще и всю его демагогию по поводу прогресса, не зря же
манипуляторы старались, чего добру пропадать, используем их вранье для их же свободного
полета.
Не сторонники марксизма, противники, сторонники цивилизационного подхода, например,
Тойнби, лет еще с 50 назад и раньше предупреждали Запад, что увлекательное шоу по
навязыванию России своей воли для Запада выйдет боком. Тойнби писал, что Россия хорошо
наевшись западных ценностей, оценив их по достоинству, развернется и ударит по Западу, что
и будет для Западной цивилизации историческим концом, Тойнби - <и грянет как гром среди
ясного июньского неба>. Надо постараться, чтобы пророчество сбылось дословно. Надо иметь
очень большую жажду приключений, что бы наехать на Россию. Как свидетельствует история,
Россия очень неудобный соперник, могущий вмазать совершенно неожиданно и с чудовищной
силой. Медведь может казаться таким добродушным и неповоротливым, а через долю секунды. .
Итак, марксистская теория может нам помочь конкретно, <сделать Запад>, или она
превратилась давно из орудия в сплошную болтологию, да еще и с дурным запашком, суицидным?