|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Чингис
|
|
|
Дата
|
16.12.2004 12:11:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: то есть?
Привет
>А кто говорит, в СССР все "делилось поровну"? Где Вы это прочитали? Где Вы это видели? Просто распределяемая по уравниловке масса товаров и услуг была значительно выше, чем на Западе.
Значительно - это почти вся :-). А которая не уравнительна - та по блату, а не за работу.
>Я вот и пытаюсь понять: вроде брат, вроде христианин, а социальная направленность государства Вас раздражает...
Так как видел результаты, когда один с сошкой, а семеро с ложкой.
"В поте лица своего будешь зарабатывать хлеб насущный".
Я против бездумной социальной направленности. Человек должен предложить обществу что то более существенное, чем просижывание штанов, для получение приличного уровня жизни.
Поэтому я за то, что бы социалика и работа не совмещались - это для работы очень вредно. Что бы работник гордился своей работой, а социальщик стремился на работу, а не на социалку ( просиживание штанов, именуемое работой).
В этом случае социальщик не будет той паршивой овцой, которая все стадо портит, каковой он являлся и будет являться при его полной занятости "общественно полезным трудом".
Владимир
- Интересненько - Чингис 17.12.2004 14:57:20 (17, 3555 b)
- Дополнение - Iva 16.12.2004 14:48:17 (33, 853 b)
- Сталин - Чингис 17.12.2004 15:57:14 (23, 25608 b)