Интересен подход к проблемам человеческого общества от микроструктурных особенностей до глобальных макроструктурных преобразований (развития).
Весьма интересно освещена роль основных обществ мира (в лице государств, регионов, распространения религий и др).
Рассмотрен вопрос нечеловеческого, неземного влияния и присутствия на земное человечество, что само по себе весьма смело и честно для Человека.
Добавлю только, что нравственность и духовность весьма близкие понятия и в итоге корелируются в таком понятии, как ЗРЕЛОСТЬ человеческого общества - УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ человеческого общества и к нашему земному СТАДИЯ ЗРЕЛОСТИ - формирования ПЛАНЕТАРНОГО ОБЩЕСТВА, через постижение и привитие ПЛАНЕТАРНОГО СОЗНАНИЯ.
http://www.homme4.narod.ru/3.html
>НОВЫЙ МАРШРУТ
Итак, возможность физического выживания человечества определяется одним: сможет оно или нет отыскать механизм быстрого формирования высокого уровня нравственности у большинства населения Земли. И поиски эти должны идти в направлении создания СИНТЕЗА ценностей «Не-Запада» и «Запада» = двух общих взглядов на мир. (См. Текст 2)
«Мотором» здесь – призвана стать Россия.
Поскольку только ей дан уникальный менталитет, который является по своему содержанию «мостом» между «Западом» и «Не-Западом».
В самом деле, вот базовая установка российского менталитета: «человек не должен относиться к обеспечению своей повседневной жизни как к главному. Главное это жить, подчиняясь Высшей логике, цель - подготовка России к выполнению исторической Миссии общечеловеческого масштаба».
Яснее (и раньше) всех сущность российского менталитета почувствовал П.Чаадаев: «Есть великие народы, - писал он, - которые... таинственно определяет верховная логика Провидения: таков именно наш народ… У меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество».
Иными словами, в российском менталитете, с одной стороны, заложен мощный «антизападный заряд»: резко негативная оценка «регуляторов поведения», «противостоящих» Надмирному идеалу - рыночных отношений, демократических институтов, права вообще.
Но, вместе с тем - это не то «антизападничество», которое характерно, для классической жестко-религиозной картины мира. И которое, не формируя у людей отношения к окружающему миру как к ценности, служит тормозом на пути развития общества. Поскольку российский менталитет не только не отвергает, но даже требует активности людей по переустройству действительности! В самом деле, им ведь была воспринята и цель, предложенная большевиками: «построить общество высшей справедливости, где не будет всевластия денег и эксплуатации человека человеком».
Это и даёт возможность России стать «мотором» при переходе мирового сообщества к такому алгоритму общественной организации, который строился бы на нравственном чувстве человека.
Это - не спекуляции забывшего о реальности философа. Это природная данность! И тот, кто «отмахивается» от неё, подобен ребенку, который, придя домой после прогулки и услышав предложение вымыть руки, т.к. на них микробы - уверенно отвечает: «зачем их мыть, я микробов не вижу – значит, их нет!»
Но дело даже не в этом: в конце концов, личное дело каждого – думать, как он хочет. Крайне опасно, если лидеры России отказываются вести народ в русле её «полетного задания». Ведь по Л.Гумилеву, менталитет, «заданный» при «взрыве этногенеза» - столь жестко определяет судьбу человеческой общности, что становится для неё «полетным заданием».
Но «полетное задание», данное человеческой общности, её «призвание», как писал В.Соловьев, - выступает в качестве её верховного долга и «действует во всех случаях как реальная мощь», определяя судьбы этой общности. Происходит это двумя противоположными способами: «как закон жизни, когда долг выполнен, и как закон смерти, когда это не имело места». Человеческая общность никогда не может освободиться от власти «полетного задания», ибо оно - смысл её бытия. Но от неё самой зависит – «носить ее в сердце своем и в судьбах своих как благословение или как проклятие».
Россия в соответствии с пафосом её менталитета, это армия, которую готовили к выполнению великой исторической миссии. Но однажды Россия-армия услышала: «Довольно имперского мессианства! Живите для себя! Вот - 40 сортов пива, 15 сортов жевательной резники, казино, ночные клубы со стриптизом. Станьте, наконец, цивилизованной страной, живем один раз - берите от жизни всё»!
И - началось разложение. Так разлагается наступающая армия, которую вдруг остановили, отняв право победить…
А снова вдохновить народ России – можно только, указав ему высокую цель = снова «выдвинув страну на «рубеж атаки».
Однако для перехода к алгоритму-синтезу обязательно нужно опереться на принципиально иную теоретическую базу. Ибо, как показывает нынешняя ситуация, мы присутствуем при исчерпании того познавательного потенциала, который содержался в современном обществоведении – как в отечественном, так и в западном. И потому оно не может стать инструментом для наших поисков.
В самом деле, сегодня исследуя общественные процессы, обычно объясняют их то экономическими факторами, то географическими условиями (запасами сырья и энергетических ресурсов в стране), то личными качествами национального лидера, то особенностям психологии народа. [И тогда, например, исторические «повороты» России связываются с «европейской ориентацией» Екатерины II, с «паранойей Сталина», с «волюнтаризмом Хрущева» и с «предательством Горбачева».] Некоторые, продолжая идеи М.Вебера, доказывают, что «зигзаги» исторического пути страны определяются типом культуры.
Разумеется, все это дает возможность получить ответ на многие (хотя, скорее, частные) вопросы. Но - всегда наступает момент последнего «почему?» Почему (если речь идет о роли лидеров) тот или иной лидер появился или исчез именно в данное время? Почему (если говорится о значении энергетических ресурсов) к примеру, Япония, ввозящая практически всю требуемую ей нефть, настолько обогнала по уровню жизни - Россию, которая, между тем, занимает одно из ведущих мест в мире по добыче нефти? А последователям М.Вебера никуда не уйти от такого факта. Культура (протестантизм) однажды, действительно, стала одним из «ключей», открывших путь для бурного развития капиталистической экономики и соответствующих политических институтов. Но вот в России после октября 1917 г. политические решения большевиков – практически перечеркнули развитие культуры (кстати, экономики тоже) в прежнем направлении!
Есть ли выход?
Рассмотрим такую ситуацию. Зритель, который знает только правила собственно футбольной игры, впервые оказывается на чемпионате мира по футболу. Он прекрасно понимает, почему игроки передвигаются по полю так, а не иначе, или отчего судья наказал одного из игроков.
Но он не может объяснить себе, отчего команды постоянно переезжают со стадиона на стадион и даже из города в город?, зачем встречаются разные команды, а судят игры разные судьи?, отчего время от времени некоторые команды возвращаются домой, а другие остаются? Но стоило нашему зрителю узнать, что всё это определяется правилами и расписанием чемпионата – он сразу всё понял.
Что произошло? Наш зритель увидел события в контексте управляющей логики – логики более высокого уровня, чем правила собственно футбольной игры.
Но ведь так же можно «посмотреть» на российское общество – и вскрыть сущность современной нашей ситуации «форс-мажора»!
Сделать это позволяет научная традиция, называемая «концепцией всеединства», или космизмом. У истоков различных его направлений стояли и наши соотечественники: В.Соловьев, Н.Бердяев, П.Сорокин, П.Савицкий, Н.Трубецкой, Л.Гумилев и другие. Сегодня данная традиция развивается российскими сторонниками «энергоинформационной» картины мира.
Вот те базовые постулаты, из которых я буду исходить.
1. Управление обществом на базе высшей нравственности предполагает - в качестве базового принципа - что каждый ведёт себя достойно только потому, что так ему подсказывает его совесть.
2. Для «запуска» такого механизма управления нужно, чтобы человек перестал быть марионеткой собственных физиологических потребностей (как это есть сейчас). Поэтому они должны быть «укрощены» - иначе любые начинания в деле «общественного переустройства на основе совести» останутся утопией.
Это не значит, что с некоего момента каждый начнет носить одежду из мешковины, ходить босиком, питаться кореньями и жить в самодельном шалаше. В Индии есть притча о лотосе: цветку приходится расти из самого дна водоема, но он, тем не менее, расцветает над поверхностью воды...
3. Подобно мировым религиям, космизм исходит из того, что люди в принципе не могут сами «укротить» свои физиологические потребности (как попавший в болото человек, никогда не вытащит сам себя за волосы). И потому любые попытки «воспитания нового человека» с использованием социально-экономических и политических «рычагов», как свидетельствует недавняя история – оканчивались лишь насилием в государственном масштабе…
4. «Укротить» физиологические потребности людей в состоянии лишь тонкоматериальная «Высшая Инстанция», которую называют по-разному: «первичными полевыми космическими потоками, несущими информацию» (академик РАМН В.Казначеев); «Информационным полем» (профессор В.Волченко); в христианстве – это «Царство Небесное». В данном тексте используется понятие «Информационно-управляющие структуры Космоса» (ИУСК).
5. Однако ИУСК могут начать процесс формирования высшей нравственности у человека, только если он предварительно «подключится» к ним. Или «произведет настройку на частоту ИУСК», подобно тому, как приемник сначала настраивают на частоту радиостанции - и лишь после этого прием становится возможным. Поэтому первой важнейшей задачей является помощь человечеству в обеспечении такого «подключения». [По христианской терминологии – помощь «в обретении Царства Небесного».]
6. Оказывается такая помощь разными средствами. Один из них: некоторые народы, которые В.Соловьев называл «историческими», а также целые суперэтносы (они часто «охватывают» более одного народа) получают специальные менталитеты. Эти последние, как отмечалось выше, жестко определяют направленность развития такого народа (суперэтноса), и их поэтому следует считать его «полетным заданием». В результате выполнения тем или иным «историческим народом» (суперэтносом) своего «полетного задания» - всё человечество (или значительная его часть) вводится в требуемые условия.
8. Сегодня практически завершился чрезвычайно долгий (многие тысячелетия) процесс создания условий для «подключения» человечества к ИУСК. Собственно же «подключение» начнет одна страна - Россия, которая прошла долгий и драматичный путь подготовки к выполнению Миссии «первопроходца».
9. После этого начинает действовать «логика Оригена». Вот главное в ней (используется терминология энергоинформатики). Пусть Информационно-управляющие структуры Космоса – это «поток благовонной жидкости», например, розового масла. Нация-первопроходец после своего «подключения» к ИУСК начнет «получать ручеек масла». Тогда любая страна, которая осознанно установит экономические, политические или культурные отношения с нацией-первопроходцем – и сама начнет постепенно «пропитываться благовонием». Значит, и она станет испытывать воздействие «основного потока» = «подключится» к ИУСК.
По возможности приведу в соответствие принципы космизма – с известными принципами религий.
1. Функционирование и развитие Вселенной в целом практически обеспечивается усилиями Высших Субъектов Космического Сообщества – духовно и нравственно наиболее развитых Планетарных Цивилизаций во главе с их Руководителями – высочайшими Духовными Сущностями.
2. Эволюцией нашей Земли также руководит высочайшая Духовная Сущность. Но именно в силу своей духовной природы, Она не может непосредственно вмешиваться в «земные» (в т.ч. общественные) процессы. Поэтому для реализации Программы эволюции человечества Руководитель Земли «обращается к помощи со стороны».
3. Основным «каналом» такой помощи является продолжающееся и ныне (в нарастающих масштабах) сотрудничество (в рамках содержания и логики Программы) со стороны ряда Цивилизаций-членов Космического Сообщества. Поэтому есть все основания считать их – нашими Кураторами, а некоторых - Старшими Братьями
4. Другим «каналом» являлась «отправка» к человечеству в судьбоносные моменты его истории Вестников с разными полномочиями и заданиями - речь идет о Раме, Кришне, Моисее, Гаутаме Будде, Христе, Мухаммеде и других, о которых людям известно меньше. [Именно Руководителя Земли называл «Отцом Небесным» Иисус Христос, Аллахом - Мухаммед; в индуизме - это Вишну (Шива); в христианской традиции это Бог.] Некоторые Вестники были призваны завершить работу, начатую взрывами этногенеза. Так, в I и VI вв. н.э. в результате таких взрывов сформировались каркасы, соответственно – христианского и мусульманского менталитетов, а затем усилиями Христа и Мухаммеда каркасы эти, стали системами вероучения двух мировых религий.
5. Кроме этого на Земле уже многие тысячи лет живут особые люди. Сейчас - в Гималаях (Шамбала). Е.Блаватская и Рерихи называли их - Махатмами (в переводе с санскрита - Великие Души). Эти люди, завершившие на данный момент свою земную эволюцию, сознательно отложили ее продолжение ради помощи землянам. Они работали прежде и работают ныне над реализацией некоторых «позиций» Замысла Руководителя Земли.
===============================
Письмо 4
Но возникает вопрос: каким образом произойдет «подключение» - самой нации-первопроходца, т.е. России?
Известен христианский путь «обретения Царства Небесного». Исходный пункт – отдельный человек, который должен начать сам. Вот слова Феофана Затворника: «Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, – есть то же, что подкладывание дров в печку». И далее: «Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре». И как заключение: «Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения».
Однако сможет ли на этом пути со временем «подключиться» к ИУСК – вся нация-первопроходец?
Видимо – нет. Ибо, как показывает опыт, лишь очень немногие в состоянии бороться... с самими собой. Ведь даже просто бросить курить – могут единицы. На это первым указал Ф.Достоевский. В Легенде о Великом Инквизиторе из «Братьев Карамазовых» есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал вторично пришедшим на Землю Христом: «если за Тобой во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных...?»
Однако существует еще один механизм «подключения» к ИУСК.
Рассмотрим его на примере превращения обыкновенного человека в святого. Если некий избранный человек по приказу Информационно-управляющих структур Космоса (= «потока розового масла») в некоторый момент радикально меняет собственную жизнь для выполнения определенной задачи, то он становится святым. И начинает поэтому получать «от основного потока» свой «ручеек масла». Тогда любой, кто в той или иной форме «впустил» святого в свою жизнь (идет на жертвы ради него, молится ему, мысленно советуется с ним, помогает ему и т.д.) - и сам «пропитывается благовонием» = «подключается» к ИУСК. Которые (став аттрактором) приступают к «коррекции» его «Я», к формировании его нравственности.
Данный механизм действует и для страны как целостного организма. То есть, если избранная страна, по приказу Информационно-управляющих структур Космоса, в некоторый момент входит (для выполнения определенной миссии) в радикально новый сценарий развития – то (став в вышеуказанном смысле святой) она начинает получать «от потока розового масла» свой «ручеек». И живущие в ней люди - при соблюдении некоторых специальных условий - смогут «пропитываться благовонием», т.е. попадают под «корректирующее воздействие» ИУСК. Это – общий механизм.
Но справедливо ли всё сказанное – для России? Иначе говоря, можем ли мы исходить из того, что Россия сегодня «получает ручеёк розового масла» от «основного потока»?
Мы вправе будем дать положительный ответ, только если отыщем такое необычное событие в российской истории, которое можно трактовать как ЗНАК: знак того, что она получила от Информационно-управляющих структур Космоса «приказ на вход» в кардинально иной сценарий своего развития.
Такое событие известно. Хотя, и не освещается широко. 2 марта 1917 г. (это день отречения императора Николая II от российского престола) произошло «явление новой иконы Божьей Матери», названной «Державной». Вот как рассказывается об этом. Крестьянке Бронницкого уезда, проживающей в слободе Перерва, Е.Андриановой были два сновидения. Первое 13-го февраля и второе 26-го февраля 1917 г. 13-го февраля Андрианова услышала голос: «Есть в селе Коломенском большая черная икона, её нужно взять, сделать красной и пусть молятся». Андрианова стала усиленно молится о получении более ясных указаний. Словно в ответ, 26-го февраля Андриановой снится белая церковь и в ней величественно восседает Женщина, в Которой своим сердцем Андрианова признает и чувствует Царицу Небесную. 2-го марта Андрианова идет к настоятелю белой церкви в село Коломенское и находит её. Придя в дом священника, Андрианова сообщает ему о своих сновидениях и просит совета. Священник показывает Андриановой все старинные иконы Богоматери в храме и иконостасе, но та ни в одной из них не находит какого-либо сходства со своими сновидениями. Тогда священник просит сторожа и одного из прихожан принести с церковного двора самую большую икону. Икона была принесена. и когда ее промыли от многолетней пыли, то всем присутствующим в храме представилось изображение Божьей Матери, восседающей на царском троне в красной порфире, имеющей на главе корону, в руках – скипетр и державу, а на коленях благословляющего Богомладенца. (См.: «Россия перед вторым пришествием». Материалы к очерку русской эсхатологии. Изд. 2-е, М.,1999).
Разве не является этот факт знаком того, что 2 марта 1917 г. Россия получила от Информационно-управляющих структур Космоса приказ на выполнение исторической Миссии под Водительством свыше?
И чтобы любой живущий в нашей стране человек смог сегодня «пропитываться благовонием основного Потока» - он должен сформировать у себя эмоциональное отношение к России такого типа: а/ её интересы выше, чем мои личные, б/ нужно быть готовым идти на жертвы ради её интересов.
Однако ПРЕЖДЕ Президент России должен официально признать, что страна выполняет историческую Миссию = будет делать всё для разработки идейного синтеза, который «снимет» ценностное противостояние на Земле. Этого признания требуют законы «энергоинформационного обмена».
==========================
Письмо 5
Предстоящая работа потребует сотрудничества со стороны мировой общественности.
И как раз в процессе (в результате) такого сотрудничества начнет действовать «логика Оригена». (См. Письмо 3)
В чем же должно состоять это сотрудничество?
Прежде всего, ясно, например, что лишь общими целенаправленными усилиями удастся уменьшить нынешний «нажим» США на Россию и на Мир ислама, что является исходным условием развертывания всех следующих шагов.
Но возможно ли «справиться с Америкой», ведь западный менталитет, который и стоит за нынешней «мессианской активностью» США, сильнее людей? Можно. Ибо сильнее людей бывает только то, что образовалось при «взрыве этногенеза». Но его на территории США не было! Ситуация уникальна: «рыночно демократический» информационный комплекс над территорией Америки - был сформирован коллективными усилиями людей: первых сотен тысяч переселенцев из Европы. И поэтому он, являясь продуктом человеческих эмоций и коллективной мыслительной деятельности – людьми же может быть и разрушен. В частности, в ходе широких теоретических дискуссий. А опорой в этом случае станут, например, американские ученые, которые, как известный политолог С.Коэн, уверены, что рыночно демократическое миссионерство США (в отношении России) «есть почти сплошная ошибка», ибо исходит из того, что политические, экономические и социальные системы могут быть искусственно имплантированы в иную, более старую цивилизацию».
Такое сотрудничество могло бы осуществляться по трем основным «направлениям». Первое - объединение интеллектуальных и организационных усилий всех тех, кто согласен с такой, примерно, позицией.
· Современная наука - «детище» эпохи Просвещения – возникла в результате борьбы со «средневековым мракобесием». Однако в ходе той борьбы оказался выплеснутым вместе с грязной водой из ванночки – и младенец. «Потерялся» ключевой фактор – признание управляющего воздействия Информационно-управляющих структур Космоса, что составляло фундамент христианского (и вообще религиозного) мировоззрения.
· С тех пор вся проблематика, связанная с энергоинформационным обменом в Природе, осталась «в ведении» религии. По отношению же к «официальной» науке, эта тема - «underground».
· Сегодня такое положение недопустимо. Жизненно необходим диалог «веры и науки». «Полем» для его начала могли бы стать, как считает А.Акимов: а/ проблемы тонкоматериального носителя человеческого сознания и б/ биоэнергетика.
Говоря строго, практическая работа по проблематике «энергоинформационного обмена» велась и ведётся. Но преимущественно – в рамках военных программ. Отсюда – специфическая направленность этих секретнейших исследований. Так, в фашистской Германии в рамках исследовательской структуры СС «Аненербе» изучался материальный носитель при передаче на расстояние мысленной информации. У нас в системе ОГПУ-НКВД до конца 30-х гг. существовал «спецотдел» (во главе - член коллегии Г.Бокий), занимавшийся аналогичными проблемами. В 20-х гг. в рамках Наркомата по просвещению сходная тематика разрабатывалась также Б.Кажинским; в 30-е гг. по линии Наркомата обороны в ленинградском Институте мозга этими вопросами занимался Л.Васильев, возглавивший группу академика В.Бехтерева после его смерти.
Известно, что после войны более чем в 30 странах мира, в т.ч. США, Великобритании, Франции, Германии, Японии, Китае, СССР, были развернуты специальные программы. Их цель - создание так называемого «психотронного оружия» (ПСО) = технических средств, основанных на психофизических принципах и предназначенных для дистанционного воздействия на сознание и поведение людей, на растения, на животных, на информационные, технологические процессы, крупные стратегические объекты с целью нарушения их нормального состояния и функционирования. [По некоторым оценкам, СССР к 1989 г., мог бы в течении 6 месяцев быть готовым провести массовое испытание, в том числе, с орбитальных космических платформ систем психотронного воздействия и управления поведением человека. Известно, что при работе по конкретной аудитории передатчиком сверхнизких частот (СНЧ-передатчиком) у людей возникает ощущение, будто с ними непосредственно общаются «голоса Свыше»…]
Ясно, что «целевой аудиторией» в данном случае должны быть преимущественно ученые (нынешние и будущие – студенты и аспиранты). Ведь коль скоро именно они «делают» науку, они способны и осознать необходимость «перестройки» её теоретического фундамента на базе «энергоинформационной» картины мира. Конечно, нужна добрая воля и со стороны религиозных деятелей.
Второе направление. Сегодня набирает силу движении так называемых «антиглобалистов» (использую этот неудачный термин); это - еще одна «потенциальная аудитория». Здесь пока многое не понятно. Но бесспорно главное: его участники (а это, очень часто, наиболее образованная часть населения стран «золотого миллиарда») в разных формах выступают против нарастающей коммерциализации жизни, и лозунг «Человек – не товар!» является у них одним из главных. Это означает, что «антиглобалисты» психологически готовы к восприятию любых альтернативных систем ценностей.
Третье направление. Россия должна опираться и просто на те миллионы человек в мире, которые просто хотят выжить в нынешний критический для человечества момент и при этом активно отстаивают это своё право. К примеру – как они делали это в ходе массовых демонстраций против агрессии США в Ираке.
Кроме того, Россия вправе рассчитывать на сотрудничество и с официальными кругами зарубежных стран. Можно выделить страны, которые, объективно, особо заинтересованы в подобном сотрудничестве.
Это, во-первых, страны Западной и Центральной Европы, которые крайне встревожены, как известно, последствиями для себя внешнеполитической активности США по «принуждению к демократии». Иными словами, европейцы заинтересованы в том, чтобы не оказаться «заложниками» американского «рыночно демократического мессианства». А в рамках предлагаемого «концептуального коридора» это возможно.
Тревога европейцев - не случайна: сегодня тесно взаимодействуют две гигантских и мощнейших этнических структуры (Западная Европа и США), хотя и «подчиненные» общему менталитету, но находящиеся в разных фазах этногенеза. США и ныне практически не утратили исходного уровня своей пассионарности (по оценке Л.Гумилева, пассионарность – это свойство, которое передается генетически, а первые переселенцы на американский континент из Европы, вне всякого сомнения, были людьми в подавляющем большинстве пассионарными: они ведь решились бросить всё – и плыть тысячи миль в неизвестность, «за мечтой»!). Европейский же суперэтнос давно вступил в фазу, в рамках которой «борьба за идеалы», некогда заложенные в менталитете, перестает быть национальным приоритетом.. И поэтому от «американской активности» европейцы чувствуют себя некомфортно. Представляет интерес оценка духовно-нравственного состояния современной Западной Европы, сделанная З.Бжезинским (который не является сторонником Л.Гумилева): в ряде европейских стран, - пишет он, - можно обнаружить «утрату созидательного импульса», а также «существование внутренних перспектив», уводящих «от решения крупных мировых проблем»; современная Западная Европа, - добавляет З.Бжезинский, - производит впечатление – «не имеющей цели, хотя и благополучной, не принимающей участия в реализации каких-то более крупных идей».
Во-вторых, откликнуться на инициативы России могли бы лидеры стран Мусульманского мира. Ведь у лидера такой страны есть, вообще говоря, лишь два способа ответить на процессы «вестернизации», инициируемые ныне Соединенными Штатами Америки. А) Противостоять «вестернизации» по логике исламского фундаментализма. Но этим он обречет свою страну на изоляцию, а народ на нищету. Б) Занять более или менее явную проамериканскую позицию. Но так закладывается и «мина замедленного действия»: сотрудничая с США, лидер мусульманской страны неизбежно формирует у себя радикальную антиамериканскую оппозицию из тех, чье сознание и поведение контролируется мусульманским менталитетом. К чему это может привести – показывает убийство боевиками-фундаменталистами лидера Египта А.Садата. В-третьих, нашим союзником мог бы быть Китай и другие страны Азиатского региона. Ведь их руководители весьма обеспокоены радикальным наращиванием здесь уровня военно-политической активности США.
Развившееся на такой основе международное сотрудничество, несомненно, помогло бы начать и глубокое реформирование Организации Объединенных Наций. Ведь следует признать: сегодня ООН и её Совет безопасности, по существу, «приняли на вооружение» американскую схему расстановки сил в современном мире: «коалиция цивилизованных стран» против «международного терроризма»; остальные члены мирового сообщества - это либо «союзники по коалиции», либо «сообщники террористов». Однако, схема эта, как я стремился показать, предельно искажает подлинное положение дел. И потому на её основе нельзя обеспечить принятие адекватных решений.
Но и «смерти» Организации Объединенных наций допустить нельзя: сейчас она остаётся последним «скрепом», хоть как-то мешающим мировому сообществу рассыпаться на несколько враждующих между собой «центров силы». И ООН сможет начать выходить из своего кризиса участвуя в той новой работе, которая может развернуться в ответ на российские инициативы.
Ну и наконец, страны мира сплотятся вокруг России, когда осознают, что только Россия в состоянии, скажу так, «подготовить человечество» к предстоящему катаклизму… (См. Письмо 1)
