|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
03.12.2004 17:06:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
!!!
>>Человек, который не считает, что он достиг уровня Эйнштейна, не напишет: "мне с ним уместно беседовать как с коллегой, а не учиться у него." Потому как Эйнштейн вполне может завтра выдать такую мысль, которой у данного человека, несмотря на то, что он перечитал всего Эйнштейна, даже близко не было.
>Значит, не было у Эйнштейна коллег? Или все были такого же уровня, как он?
Те, кто с ним разговаривал, как с коллегой, были примерно такого же уровня, как и он. :)))
>>Я не обсуждаю Ваши свойства, но Вам рано разговаривать с С.Г., как с коллегой, по крайней мере, до тех пор, пока Вы по крайней мере не прочитаете всего того, что прочитал С.Г. Вы сам признавались, что не читали "Капитал", значит, Вам рано разговаривать с С.Г. как с коллегой, так как он его прочитал несколько раз.
>А он должен прочитать всё, что прочёл я. Так все коллеги делают. А кто хоть одну книгу не прочёл - тот нам с С.Г. не коллега. :-)
Он не обязательно все книги должен прочитать, которые Вы прочли. Но те, которые относятся к его теориям, просто обязан. И такие он читал.
>Не оттого ли у Вас такая неординарность понимания, что позицию Вы заняли негодную?
А Вы заняли годную позицию с Вашим неординарным пониманием?
- Я вас помирю - Иванов (А. Гуревич) 06.12.2004 11:46:25 (43, 71 b)