От	Борис Загреев
	К	All
	Дата	19.04.2001 18:09:00
	Рубрики	Прочее;

>Ну и? Первобытный коммунизм - он на то и ПЕРВОБЫТНЫЙ, что несмотря на некоторое сходство всё же СУЩЕСТВЕННО другой. Причём ГЛАВНОЕ различие - именно в принципах мотивации: если первобытный коммунизм - это коммунизм от бедности, когда поровну делится для того, чтобы хватило всем, то марксистский коммунизм - это коммунизм от изобилия, когда каждый может иметь всё, что ему нужно для жизни, в результате чего богатство, как форма самоутверждения, уступает место интеллектуальной и духовной самореализации.

>

Ну, что "нужно для жизни" - понятие относительное. Одному надо непременно виллу и мерс, а другому достаточно простого деревенского, "первобытного" быта.

Как Вы можете гарантировать, что в вашем "марксистском коммунизме" не заведется такой "паразитик", для которого именно "богатство" - форма самоутверждения.

"Богатство" я взял в кавычки, т.к. понимаю это широко, а не только деньги, капитал и т.п. Ведь резкой границы между материальным и духовным нет. Нет предела как пути наверх, так и вниз. Может вначале в вашем коммунизме кто-нибудь начнет проявлять эгоизм именно в процессе "интеллектуальной и духовной самореализации", вспомним сколько дрязг и интриг разыгрывается в сфере культуры и науки. А потом дойдет очередь и до "презренного металла".

Именно в этом и состоит суть проблемы: для общества необходима "имунная система". Для любого общества, в т.ч. и коммунистического.