От | dim |
![]() |
|
К | Pout | ||
Дата | 18.04.2001 17:35:00 |
![]() |
|
Рубрики | Прочее; |
![]() |
Спасибо за добрые слова, это вдохновляет.
Каково мнение Сергея Георгиевича о таком остатке (другой стороны дискуссии)?
Популярный довод либералов - советские цифры врут, раз приписал Алиев миллион тонн хлопка (20%) - значит всему остальному веры нет.
В этом плане материалы Ханина - отрезвляющие и выдержанные.
Мне кажется, важно при обсуждении экономической эффективности советской экономики меньше ориентироваться на стоимостные (читай прибыльные) показатели, так как они лукавы.
Надо пользоваться интегральными инструментами - темпы роста и численность населения, ожидаемая продолжительность жизни, преступность, уровень образования и культуры, соцобеспечения и т.д.,
причем желательно от международных организаций.
Сейчас либералы зачастую не отрицают ухудшение жизни после реформ, выдвигая такие тезисы
1.Реформы - не либеральные, а преступные. Если б были более последовательны и честны - все было бы легче и быстрее вышли бы на подьем.
2.Любая перестройка сопровождается падением первоначального уровня - т.е. падение закончится в ближайшие годы, если Грефу не помешают.
3.Рыночная экономика - в принципе более эффективна (по НТП, инновациям и т.д.), поэтому
верной дорогой идем, товарищи, все наверстаем, только не мешать.
"столбовая дорога цивилизации - совсем рядом" (это из последнего интервью Б.Стругацкого :()
Даже с тезисом "социализм под управлением сволочей лучше чем капитализм под управлением тех же сволочей" почти согласны.
WBR Dim