От	dim
	К	Pout
	Дата	18.04.2001 17:35:00
	Рубрики	Прочее;

Спасибо за добрые слова, это вдохновляет.

Каково мнение Сергея Георгиевича о таком остатке (другой стороны дискуссии)?

Популярный довод либералов - советские цифры врут, раз приписал Алиев миллион тонн хлопка (20%) - значит всему остальному веры нет.

В этом плане материалы Ханина - отрезвляющие и выдержанные.

Мне кажется, важно при обсуждении экономической эффективности советской экономики меньше ориентироваться на стоимостные (читай прибыльные) показатели, так как они лукавы.

Надо пользоваться интегральными инструментами - темпы роста и численность населения, ожидаемая продолжительность жизни, преступность, уровень образования и культуры, соцобеспечения и т.д.,

причем желательно от международных организаций.

Сейчас либералы зачастую не отрицают ухудшение жизни после реформ, выдвигая такие тезисы

1.Реформы - не либеральные, а преступные. Если б были более последовательны и честны - все было бы легче и быстрее вышли бы на подьем.

2.Любая перестройка сопровождается падением первоначального уровня - т.е. падение закончится в ближайшие годы, если Грефу не помешают.

3.Рыночная экономика - в принципе более эффективна (по НТП, инновациям и т.д.), поэтому

верной дорогой идем, товарищи, все наверстаем, только не мешать.

"столбовая дорога цивилизации - совсем рядом" (это из последнего интервью Б.Стругацкого :()

Даже с тезисом "социализм под управлением сволочей лучше чем капитализм под управлением тех же сволочей" почти согласны.

WBR Dim