|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
16.11.2004 09:14:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: И что...
Привет
>Это офицерский состав? Или просто гвардейцы? Рядовой состав гвардейских полков в основном комплектовался из крестьян.
Это рядовой состав, за переворот ставший офицерами.
Не верно, первая попытка окрестьянивание гвардии это год Бирона ( как раз перед пероворотом) и с Павла Первого.
>Да, некоторый элемент вертикальной социальной мобильности в императорской России имелся. И что из этого следует? Что каждый крепостной мальчик мог стать графом, если постарается?
Достаточно большой. 44% личных дворян в 1816 - это мелкие гражданские чиновники ( до 9 класса) без ордена. Офицеры ( не из дворян) - потомственные дворяне, чиновники выше 9 класса и все, получившие орден - тоже.
>Уже приводил здесь данные:
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/117/117938.htm
>Сословный состав студентов университетов на 1 января 1914 года:
>Дети дворян, чиновников и офицеров — 12833
>Дети лиц духовного звания — 3677
>Дети почётных граждан, купцов, мещан, цеховых, крестьян, казаков — 17744
>Теперь посмотрим численность этих сословий. Поскольку самые надёжные данные в этом отношении даёт единственная дореволюционная перепись 1897 года, её и возьмём — к 1914-му процентная доля сословий в российском населении изменилась незначительно.
>Итак, по первому пункту:
>Дворяне потомственные — 885,8 тыс.
>Дворяне личные, чиновники не из дворян — 487,0 тыс.
>В сумме — 1372,8 тыс.
>По второму:
>Лица духовного звания — 501,5 тыс.
>По третьему:
>Потомственные и личные почётные граждане — 307,6 тыс.
>Купцы — 239,6 тыс.
>Мещане — 9946,0 тыс.
>Крестьяне — 78641,4 тыс.
>Казаки — 1439,7 тыс.
>В сумме — 90574,3 тыс.
>(Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956. С.262)
>Теперь подсчитаем для каждой из категорий количество студентов университетов на 1000 населения:
>Дворяне — 9,35 на 1000
>Духовенство — 7,33 на 1000
>Почётные граждане, купцы, мещане, крестьяне, казаки — 0,20 на 1000
>Таким образом, шанс стать студентом университета для детей лиц духовного звания превышал шанс детей «неблагородных» сословий ни много ни мало, как в 36,6 раз. А если учесть, что здесь в одну кучу свалены и купцы, и почётные граждане, и крестьяне, то при сравнении с отдельно взятыми крестьянами разница вполне может быть и в 100 раз.
>Но это вовсе не «ограничения, связанные с социальным происхождением». Просто дети священников были очень умными. Правда, дети дворян были ещё умнее, но это неудивительно — как никак, «элитный генофонд нации».
Это, скорее, отражает другой факт - зависимость образовательного уровеня от сословия. Поэтому доля духовенства почти равна дворянской. Т.е. ограничения не сословные, а образовательные.
И расточатся врази Его!