|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 21:51:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: А смысл?
>Вопрос о государстве - это не из марксизма, а из теории государства и права.
Претендуя на "предсказательность истории" - марксизм НЕ МОЖЕТ оставить без внимания такую важную составляющую страны. И не делает этого на самом деле.
>Кроме того, Вы простой вещи не понимаете: всилу многообразия функций и сущностей государства, закономерно существует много его определений.
Бла-бла-бла... Если описывать такое стереометрическое тело как куб - с разных углов - можно написать кучу томов "частностей". Но - можно дать определение такого тела - из которого все эти частности будут "следовать".
Или, по-вашему, нельзя? :)
>>Что, оккупационная власть - не публичная? Тайная, поди?
>Не собственная.
А зачем было еще "публичная" указано? Для красоты?
И - "собственная" - тоже не совсем удачный термин. Позволяет разное понимание. Лучше сказать - чужая (может - чуждая) власть.
>Собственная - это независимая. Не власть другой страны, а власть этой самой страны.
Фриц. Власть - это часть страны (одна из ее составляющих)- посему говорить "власть этой самой страны" - либо тавтология, либо нелепость.
Еще раз призываю вас тщательнее подходить к теме. Сперва - думать. потом - проверять логикой, и лишь потом - жать на клавиши.
>Мне скучно в этом копаться.
Вот в этом-то ваша беда. И причина "понимания" вещей, которое суть - самообман. :)