>часть исповедует
>солидаристские ценности (малый разнос между слоями, человек человеку друг), а другая
>непримиримо борется за осуществление своего идеала - олигархического (человек человеку
>волк, должен быть настоящий хозяин и настоящий холоп, который обязан хозяину лизать сапог,
>всякие разговоры про права неизвестно какого человека (что не нашего, то уж точно) для
>нагоняния тумана, сокрытие истинных целей).>
Почему же. Человек известен. Они борются за права американского человека, которые подаются под соусом обшечеловеческих ценностей.
>Итак, чем отличаются солидарные (не обязательно иерархические) действия и соперничество.
>Если соперничество выигрывает в скорости реакции на малейшие изменения в окружающей среде
>(рыночной конъюнктуры) и более чутко к этим изменениям (система управления сосредоточена в
>самом рабочем элементе, например, фирме), то основных несомненных недостатков у
>соперничества (рынка) два, и именно из-за них в обществе всегда соперничество сильно
>ограниченно, как при помощи законов, так и при помощи культурных механизмов - табу.
>Первый, возможность гибели, уничтожение одним элементом другого. Пример. Построили
>супермаркет в удачном месте, все прекрасно заработало, так тут же соперники открыли свой
>рядом, причем, с явным желанием уничтожить противника. Второй недостаток - огромные траты
>энергии на соперничество. Часто затраты на борьбу превышают затраты на созидание. И если
>общество не может позволить себе подобных затрат (гибель (проигрыш) элементов и расход ими
>энергии на соперничество) в какой-либо области (экономической, политической), то она или
>обкладывает соперничество строгими рамками правил, или даже заменяет правила на
>управляемые из вне, согласованные действия.>
Спасибо за мнение. Мы постараемся учесть его. Хотя кое что мы похожее написали. Кроме того очень похожие мысли высказывал Гера. Самое интересное, что обратная связь, заставляюшая людей больше и лучше работать, легко может быть реализована и без рынка. Путем например, суда граждан или по типу шарашек. Я тут одному профессоту из Испании рассказал про принцип шарашки, персональной отвественности за выполнение предложения, то есть, без расстрелов.... Ему очень понравилось.
Ну и наконец, рынок вне государства сушествовать не может. Он скатывается к насилию через монополию. Главным организатором рынкя является государство. Оно же и есть главный владелец обшественного продукта (95%). Попытки баюваров считать, что им что то принадлежит из обшественного пирога, легко опровбергаются предложениями поехать, как Робинзон Крузо, на острпов и там потратить все ими будто бы заработанные деньги.
