Ваша основная ошибка в используемой Вами парадигме. Вы находитесь в плену <логически
ясных> представлений позапрошлого века, хотя уже раньше применяли и иной аппарат для
анализа. Вспомните, это Вы же с Мироном вводили на форуме понятие <пучков прав>
собственности, вот так же и в управлении, такие же права, точнее пучки прав. Образно, Вы
рассуждаете в терминах теории целых чисел (второй уровень анализа - вводится мера
сравнения), а то и обычной логики (есть-нет, первый уровень), а надо перейти потихоньку к
числам вещественным, бесконечно дробным, чтобы затем перейти уже к интегрально -
дифференциальному аппарату (третий уровень, функциональный). Интегрально -
дифференциальное исчисление так же не сахар, оно не способно адекватно описывать
событийность (не идеальность = конечность делимости), что и заставляет физиков городить
огород о стреле времени, или рассуждать Пригожина о бесконечно малых событиях. Но
центральное понятие событийности - существование устойчивых и не устойчивых состояний.
Если мы вводим их (четвертый уровень анализа), то существуют для системы зоны устойчивости
и не устойчивости. Вот некоторые из зон <наборов пучков прав> и называются <демократией -
властью народа>. Нет никакой абсолютной демократии, идеальной, есть что-то типа того.
Остается только рассмотреть систему с учетом включения ее как подсистемы в более крупную
систему ( = ее цель, методы синхронизации, пятый уровень анализа), все на этом анализ
завершен.
Т.е. или Вы меняете парадигму своих рассуждений, или будете постоянно попадать в ловушки -
парадоксы, как физики.
