От Almar Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 29.10.2004 12:40:34 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

смотря как это делать

>Поэтому главной проблемой советской системы хозяйствования было то, что Система не удовлетворяла требованиям идеологии, в частности марксизма. Общество, построенное на догматической идее, вынуждено было постоянно принимать меры против отклонений от догмы.

Ваши выстрелы мимо цели. Вы хотите доказать, что в крахе СССР сыграло огромную роль деградация интеллектуального уровня руководства, догматизм, подавление свободомыслия и т.п. А с этим никто (из прогрессивных людей) не спорит. Но причем тут марксизм. Ну был бы заместо марксизма буддизм, евразиийзм, почевнничество или что то-иное, чтобы поменялось? Вы думаете после того как сталинисты зарубили бы своих оппонентов ледорубами, а сочувствующих им сгноили в гулаге, догматизм бы при наличие иной (отличной от марксизма идеологии) не возник?

>Во первых, то, что люди всерьёз воспринимали нелепые отговорки реформаторов, что-де «пути назад нет» (это о том, что СССР-де разрушен бесповоротно и нечего пытаться восстановить) – это следствие десятилетий господства догматического марксизма со всеми неадекватными методологическими установками. Во–вторых, исключительно негативную роль сыграл навязанный догматическим марксизмом ФАТАЛИЗМ – вера в то, что история развивается на основании каких-то объективных процессов, которым-де нельзя противопоставить волю людей. Этот фатализм и сейчас очень силён в общественном сознании. По словам С.Г. Кара-Мурзы, одна из его читательниц писала ему: «Я верю в закон отрицания отрицания и поэтому уверена: социализм возродится».

Это личные субъективные впечатления Кара-Мурзы и они не могут приниматься нами всерьез. Нет достаточного количества фактов, что в перестройку господствовали такие настроения. Количество антимарксистских выпадов в прессе в то время, думаю, на порядок превышало количество подобных .

>Носители догматического марксизма утверждают, что он есть наука.

Опять выстрел в молоко. Да, марксизм – наука, но это «общественная» наука. Критерии, применяемые к ней отличны от критериев, применяемых к точным наукам. И сравнивать марксизм необходимо с подобными же теориями общественных наук. А к любой из них можно применить всем ваши придирки. Какой выход? – вообще выбросить на помойку общественные науки? Хороший был бы подарок для эксплуататоров.